Bảng điểm do AI tạo ra của Ban phát triển cộng đồng 06-18-25

[Emily Hedeman]: Xin chào tất cả mọi người. Và tận hưởng cuộc họp tối nay tại Hội đồng Phát triển Cộng đồng Medford. Hãy bắt đầu. Cảm ơn. Tên tôi là Emily Hedeman. Tôi là chủ tịch của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Đây là lần đầu tiên tôi gặp trực tiếp nhiều bạn, nhưng một số nhân vật gia đình và một số tiếng nói của gia đình, và tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì đã đến tối nay. Chúng tôi có sự tham gia đáng kinh ngạc và tôi nghĩ rằng nó cho thấy sự nhiệt tình và cống hiến của cộng đồng Lựa chọn tốt nhất của Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn trước. Tôi sẽ gọi cuộc họp để đặt hàng. Chúng tôi sẽ bắt đầu với một số vấn đề thủ tục bắt buộc. Phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford được tổ chức dưới dạng hỗn hợp, bao gồm cả tầng hai của Medford, Medford, George P. Hasset Drive, 85 Medford, Massachusetts, và trên hội nghị truyền hình qua Zoom từ xa. Cuộc họp này. Bất cứ ai muốn có một cuộc họp tiến độ đều có thể làm điều này trực tiếp hoặc truy cập liên kết có trong lịch họp được đăng trên Thành phố Medford. Ghi âm tại hội nghị này sẽ được phát hành trên trang web Medford Media Community càng sớm càng tốt. Nhắc bạn rằng tất cả các phiếu bầu của hội đồng sẽ được tổ chức theo cuộc gọi, với bản chất hỗn hợp của cuộc họp này tối nay. Cũng ở phía trước của tôi

[Ari Fishman]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ari. Chúng tôi có hơn 215 người tham gia Zoom và rất tự hào về thành phố của chúng tôi ngày hôm nay. Trước khi bạn thấy Hội đồng quản trị trên trang web của Hội đồng Medfordma, vui lòng tìm hiểu về tài liệu dự án cho tất cả các dự án và nhấp vào liên kết sẽ được chia sẻ trong cuộc trò chuyện. Sau khi nhấp vào liên kết, nhấp vào bản trình bày hiện tại của thẻ CD và để bạn cũng có thể tìm thấy liên kết trong trò chuyện.

[SPEAKER_41]: Bạn có thể đọc URL và ở lại.

[Emily Hedeman]: Được rồi Được rồi Chúng tôi sẽ bắt đầu với sự giúp đỡ cuộc gọi. Phó chủ tịch, Peter Move Company. Triển lãm. Xuất sắc. Peter, tôi rất vui vì bạn ở đây. Ari Goffman-Fishman.

[Ari Fishman]: Triển lãm.

[Emily Hedeman]: Ok, wa. Sabrina Alpine. John Anderson.

[John Anderson]: Triển lãm.

[Emily Hedeman]: Này John. Nam tước Adam. Ben Le Valley đã có mặt. Ei, cái này. Và tôi. Tổng thống Emily cũng có một người đàn ông có mặt. Alicia, bạn có thể giới thiệu bất cứ ai trong một cuộc họp hoặc cuộc gọi điện thoại không?

[Alicia Hunt]: Chào buổi sáng. Tôi là Giám đốc Alicia Hunt, giám đốc kế hoạch, phát triển và bền vững. Sinh viên tốt nghiệp của chúng tôi đã ở trên máy ảnh với tôi và tôi không muốn bận tâm với tên của anh ấy vào thời điểm đó. Nếu ai đó trong phòng kết thúc cần giúp đỡ bất cứ điều gì hoặc đặt câu hỏi, họ có thể tiếp cận với Cơ đốc nhân và nói chuyện với anh ta. Đó là ở đây để nó có thể giúp với hậu cần trong phòng. Khi kéo, chúng tôi có Jack Padal, Xin lỗi, tôi nên luyện tập, Podolski. Đối với những người đang ở Zoom, bạn chỉ có thể gửi tin nhắn cho Quân đội và Coanfit. Nếu bạn gặp khó khăn khi chia tỷ lệ, tôi muốn mời bạn nhận được tin nhắn. Jack, tại sao không để mọi người nhìn thấy bạn trong một phút kéo? Sẽ trực tuyến. Nó có thể giúp giải quyết bất kỳ giải pháp vấn đề trực tuyến. Bạn có thể nói chuyện trực tiếp với Jack. Chà, chúng tôi sẽ có cựu người lập kế hoạch Danielle Evans, người sẽ tham gia cùng chúng tôi sớm, rất cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, Alicia

[Emily Hedeman]: Vì vậy, trước khi tôi bắt đầu, tôi chỉ muốn đến các cuộc họp tối nay theo kế hoạch. Chúng tôi sẽ tiếp tục công chúng của chúng tôi trong khu dân cư đô thị và các khu vực lân cận. Do đó, tôi biết nhiều bạn ở đây và thực sự pha trộn với nhau, vì vậy nhờ nó, bên cạnh việc mở một đối tượng mới của các phụ kiện hoặc đơn vị nhà ở của ADU. Hãy cùng nhau nghe những người nghe này. Chúng tôi sẽ nghe Emily và Paula nói chuyện với các thành viên vô tội. Chúng tôi sẽ đưa ra nhận xét công khai và nhận xét về cả hai vấn đề cùng một lúc. Chúng tôi có một bảng tệp ở mặt sau, nơi bạn có thể chỉ ra rằng chủ đề đó là OK và muốn bình luận. Hãy làm điều này chỉ để giúp quản lý các bình luận công khai và đảm bảo rằng chúng tôi cung cấp đủ không gian Bằng cách đó, tất cả chúng ta đều cung cấp ý kiến ​​tối nay. Như bạn có thể thấy, chúng tôi mong đợi rất nhiều sự tham gia của công chúng, đó là điều tuyệt vời. Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng điều này có lợi cho Medford. Lên kế hoạch nghỉ vào khoảng 8,15 và 8,30, tùy thuộc vào đêm của nó. Đây sẽ là khoảng 10 đến 15 phút. Nếu bạn cần một thời gian, tất cả chúng ta đều là người lớn. Hãy chăm sóc bản thân tốt. Nhưng sau đó khoảng 10 giờ sáng, chúng tôi sẽ lùi lại một bước và chúng tôi có đủ thời gian và khả năng tinh thần như một nhóm Tiếp tục lắng nghe các bình luận công khai, hoặc chúng ta cần tiếp tục vào lúc này? Tôi biết điều này không lý tưởng, nhưng chúng tôi có rất nhiều ý kiến ​​để nghe. Chúng tôi không muốn bất cứ ai thay đổi, chúng tôi cũng không muốn bất cứ ai nghe họ. Vì vậy, bạn chỉ cần cảnh báo mọi người vào khoảng 10 giờ sáng, chúng tôi sẽ tìm thấy nhịp điệu và chúng tôi sẽ tìm lại kế hoạch của chúng tôi nên là gì. Hai lựa chọn cho những vấn đề này sau đó có thể được bình chọn bên ngoài Ủy ban Phát triển Cộng đồng, Hoặc tiến tới ngày an toàn. Vì vậy, đây là hai lựa chọn. Một lần nữa, chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có thể lắng nghe, tiêu hóa và tôn trọng nhận xét của bạn, ý kiến ​​của mọi người. Vì vậy, điều đầu tiên tôi phải làm là đọc các cảnh báo công khai về chương trình nghị sự Adu -file. Hãy xem. Đây là phần có thể nghỉ tắm nước, nhưng cảm ơn vì đã ở đây. Do đó, thành phần tiếp theo mà chúng tôi sẽ nghe đầu tiên là giới thiệu về sự tích hợp của đơn vị nhà ở đính kèm và tiếp tục của khán giả công chúng tiếp tục cắt vào khu dân cư của cộng đồng. ADU là một đối tượng công cộng mới, vì vậy tôi sẽ đọc thông báo phiên điều trần công khai về sổ đăng ký. Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai sau 6:30 tối ngày 18 tháng 6 năm 2025. Trong các camera của Hội đồng thành phố Medford, trên tầng hai của Thành phố Medford, 85 Đại lộ George P. Hassett, Damascus, Medford, và tại cuộc họp Zoom từ xa, những sửa đổi này tại khu vực phân tách thành phố Medford và bốn khu vực. Thay đổi phần 94-8.2, Đơn vị nhà ở đính kèm để đáp ứng MGL Thay đổi và thêm một số cài đặt. Kéo liên kết cộng đồng Các phiên điều trần công khai sau đó sẽ được mở và duy trì trong cùng một vấn đề, chờ đợi khuyến nghị của Thành phố Medford để tổ chức Ủy ban Phát triển Cộng đồng từ ngày 24 tháng 6 đến 19 giờ tối. Tại Hội đồng thành phố Medford, nằm trên tầng hai của Medford, Medford và 85 George H. Hazlet Avenue, 85 Zoom. Liên kết đến phiên điều trần công khai sẽ được đăng cho đến thứ Sáu, ngày 20 tháng 6 năm 2025. Vì vậy, tôi muốn hỏi liệu nhóm có nhận xét giới thiệu trước khi giao nó cho nhân viên vô tội không. KHÔNG. Ok, tuyệt vời. Emily và Paul, bạn có thể giới thiệu các phụ kiện quần áo không? Cảm ơn.

[Emily Innes]: Vì vậy, với sự cho phép của bạn, chủ tịch, chúng tôi muốn đặt các phụ kiện của đơn vị nhà ở trong phần còn lại của thông tin trước. Cung điện chia sẻ màn hình của nó. Để đăng ký, tên của tôi là Emily Enni tại Innes Associates, và tôi cùng với đồng nghiệp Palo Ramos Martínez, giám đốc kháng chiến của chúng tôi. Bạn muốn đi đến phiếu tiếp theo. Đó là một hoặc hai thứ hai cần thiết để các yêu tinh Internet chạy qua lại. Vì vậy, trong phần đầu tiên của cuốn sách công cộng trong quá trình này, chúng ta hãy đi rất nhanh. Tôi nghĩ mọi người đã nhìn thấy nó. Sau đó, tôi sẽ giao Paula đến các đơn vị nhà ở của các phụ kiện và khu dân cư. Kể từ lịch trình hàng loạt, chúng tôi đã cung cấp công việc cho việc phân vùng mới nhất ở tất cả các thành phố. Lịch trình kể từ tháng 3 là cách bạn nhìn thấy ở đây, và Blue là một cuộc họp với Ủy ban Lập kế hoạch và Giấy phép. Người da đen là hoa hồng phát triển cộng đồng và các cuộc họp xanh là một cuộc họp đặc biệt để chúng tôi lắng nghe như một công chúng về các chủ đề khác nhau. Trong khi chúng tôi có nhiều cuộc họp hơn, tôi chắc chắn rằng cuộc họp hiện tại sẽ ở với bạn vào tuần tới trong những tháng tới. Chủ đề hiện tại là hình vuông. Tất cả những điều này từ hai tài liệu chính, các chương trình tích hợp ở Medford, Massachusetts, được phê duyệt vào tháng 1 năm 2023 cũng như các kế hoạch hành động khí hậu và thích ứng. Cả hai đều có đề xuất cho các thay đổi phân vùng. Thành phố đã làm việc trong bộ phận quận khu vực kể từ khi quá trình mã hóa bắt đầu vào năm 2020. Bạn có thể ghi lại một số điều chúng ta thảo luận trong quá khứ trên bản đồ, ý tưởng của các phòng, hình vuông, cộng đồng, như chúng ta nói ngày nay và các nơi khác. Tôi muốn chỉ ra các thẻ tương tác được tạo trực tuyến. Tất cả các thẻ bạn nhìn thấy ngày hôm nay có thể được tạo trực tuyến. Khu vực của trang web cắt của thành phố đã được đề cập trước đó. Dưới đây là một hướng dẫn nơi bạn có thể truy cập bản đồ tương tác bằng cách nhấp vào liên kết này, cũng có thể có trên trang web, có thể vào thứ Sáu hoặc nhấp vào hoặc chụp ảnh mã QR. Trước khi tôi bắt đầu, tôi chỉ có ý nghĩa, hoặc trước khi gửi nó cho Paula, tôi chỉ có nghĩa là, trên thực tế, rất nhiều thông tin trong bài thuyết trình này đã được gửi đến lời khuyên trước đây. Chúng tôi sẽ nhanh chóng cho điều đó. Chúng tôi có rất nhiều slide. Chúng tôi có nhiều người và chúc mừng thành phố vì nhiều người đang đến. Chúng tôi rất vui khi thấy nhiều người cá nhân và trực tuyến. Do đó, chúng tôi sẽ truyền lại các nhiệm vụ bạn đã thấy trước đây. Rõ ràng, theo hướng của ghế hoặc chỉ đạo, chúng tôi sẽ rất vui khi trả lại tất cả những điều này. Chúng tôi sẽ giảm những thứ bạn chưa từng thấy trước đây. Một lần nữa, điều này sẽ cho phép mọi người nhìn thấy bạn sau, nhưng hầu hết trong số họ đã trực tuyến. Bằng cách đó, tôi sẽ thả nó trên Bella.

[Paula Ramos Martinez]: 大家好。 我希望你能听到我的声音。 我可以接近麦克风。 开始了。 因此，我们首先要展示的内容，让我首先说我很高兴有这么多人进来。 这确实是我们从一开始就想要的。 因此，如果这是第一次，那就好起来。 享受。 嗯，我们将开始的是我们看到的那些地图。 首先，我们想调查。 让我们看看两个地图。 第一个是推荐的地图 市议会市议会。 这就是您在这里看到的，我们在梅德福（Medford）提出了五个不同的住宅区。 我们有一个住宅区的住宅社区到该社区的城市和城市住宅 嗯，所以我们将讨论这在随后的幻灯片中的含义，嗯。 但是要知道这是第一张地图。 这是提到市议会的地图。 在认为这是我们第五次在社区发展委员会的城市社区发展中调查这个问题。 我们一直在为社区发展委员会的贡献，对不起，公众和公众评论的贡献进行不同的地图。 嗯，所以我们要谈论的第一个主题是配件住房。 这是我们已经提到的艾米丽（Emily）的问题，我们向社区展示了一个问题 他提到，有波士顿市制造的配件住房单位指南。 它非常完整，并且有许多不同的例子。 它具有定义，您需要实现的目标，对于中小型，中等地块和大型地块可能是什么类型。 因此，如果有人对这个问题感兴趣，那么许多例子都有很多。 嗯，我们谈论的是附件住房单元，因为在2月，该州批准了受保护的配件住房单元的法律。 所以，嗯。 METFOR已经在ADU有一项法令，但现在应该与该州发表的这一新规定保持一致。 因此，有一些禁止的法规，即市政当局无法真正规范，这来自州法律。 这些是所有者的职业要求， 以及限制职业，最低停车要求，最低停车要求，使用和职业的限制，独特的限制和密度，然后与主要住宿的关系。 因此，您在当前法规中的所有这些规定，一个，不在那里。 因此，我们正在做的是调查这一点。 嗡嗡作响并提出新的 嗯，存在哪些市政决定？此刻允许任何住宅区的附属住房单元成为一个住宅。 嗯，他们称之为单个住宅区。 但是我们也可以支付80年代没有受到保护的用途。 允许更大的想法。 抱歉，允许多个特殊许可证的其他想法，以及短期租金的限制或禁令。 因此，这些主要是当地市政当局可以决定的事情。 因此，对于受保护的习俗，我们有维度模式。 它们不会大于900平方英尺或主房屋总面积的一半，该区域较小。 um，维度模式，一种，不能比主框，独特或附件的住宅结构所需的限制更加限制。 这是您在当前分区第94条第4.3节中提到的所有辅助结构要求的部分。 然后，对于街道外的停车场，ADU将在任何交通台半径半径半径范围内进行额外的ADU，并且距任何交通厂800米的ADU都没有其他停车位。 这两个可能更允许，但是我们不能比这里要求更多。 嗯，这些是受保护用途的要求。 嗯，在本地使用。 我们有相同的要求。 正如我们之前所说 我们在说的是一个家庭，嗯，团结。 因此，例如，在我们正在谈论的地区，我们将说些什么，您是一个，两个。 对于那些 因此，要求与受保护的用途相同。 还有一个特别的许可，当地的ADU。 因此，如果有人想添加第二个自定义，这应该是特殊的许可证。 因此，他必须通过市议会，并且要求与受保护的ADU和当地ADU相同。 那么，这对每个人意味着什么，哼。 桌面的所有干扰。 我们融入了一个。 一个单元的房屋，然后是历史转换，允许的建筑物类型。 他可以。 我们还将谈论它。 这是后来的，尤其是那些可以成为几个单位的大型历史悠久的房屋。 或至少超过一个。 稍后我们将看到更多这些细节。 因此，在NR1中，我们有一个独特的房屋，历史conversion依。 因为我们只有一个住房单元，所以我们保护了使用。 所以我们有。 这是允许的。 然后，我们可以在特殊的许可下获得另一个。 在NR2中，我们只有一个单位，两个单元，然后有历史转换。 在这里，由于我们有独特的单元，因此我们可以允许受保护的ADU，然后再获得特殊许可证。 而且我们的三个单位只有一个单位和一个历史转换，因为我们只有这个单元。 我们保护他80，然后只获得特别许可。 然后你就是一个。 我们有两个单元的三个多重单元。 有4到6个单元，一个附属和历史conversion屋，我们将允许设施80 只有一个，两个和三个单元。 然后，在该地区，如果有一个单位，则可以拥有另一个单位，例如ADU，这是您的本地ADU，仅获得特殊许可的第二个单位。 在Ur1中 允许的主要建筑物是三个单元的故乡和历史转换。 然后，任何人，两个和三个，因此有两个已经存在的单元，然后到三个或新的或现有的任何单位，都将允许一个本地ADU，另一个已获得特殊许可。 我知道这有点令人困惑，但是我们有桌子，所以您可以更多地关注它。 所以这是针对adu的。 我知道，如果这是我第一次听到，您可能会有很多问题。 因此，您可以随时问。 您需要知道的一切，我们在这里回答这个问题。 因此，批次要求，这是一个新信息。 我们以前没有显示此信息。 我们谈到了内容，但是正如我们所看到的，在更多文本中很难理解，我们创建了许多图像。 因此，看看是否是 更容易理解。 嗯，那么，我们想要的，嗡嗡作响的是，我们需要应用每个批次并帮助我们塑造最终结果。 进而 首先，我们在大街前有正常的地段。 然后，我们要研究的第一件事是该批次的条件是什么？ 那么地段的时间是什么？ 因此，例如，这一区域为4000平方英尺。 我们对许多住宅区的需求是最低面积为4,000平方英尺。 因此，我们可以接受这项要求，因为它是4,000。 下一个将是我们的额头，我们地段的前部和大街的街道之间的界限。 因此，这条线称为立面，要求必须大于35。 这个地段已经40岁了，因此我们可以接受。 是的，检查。 我们有这个要求。 以下是挫折。 因此，这不是存在的，而是无法像您的批量那样改变的东西，但是除非存在，否则您可以介绍一些东西。 但是，如果这是一栋新建筑物，则必须遵循倒退的要求。 例如，它有一个10码的前院和10个后院。 如果有的话，我们可以检查此要求。 这意味着您可以在该区域内放置主楼。 因此，我们也有建筑覆盖范围。 要求为40％，因此我们无法审查这40％的要求。 然后我们有，我们提出了可渗透的表面。 我们的最小表面有30％。 然后我们需要开放景观。 因此，20％的地球必须是绿色的，只需要是植被。 最后，最后的要求是路边停车场。 因此，街上有最低停车要求。 我们将不得不遵守他们。 有许多不同的要求，但我们也说单身家庭。 允许。 住宅类型为1.5。 我们留下来。 这也需要检查此要求。 因此，当我们分析单位数量和批量的大小时，这通常是4000中的问题。 允许六个单元。 这是怎么可能的。 要求。 然后，当它遵循所有要求时，您只能拥有许多单位。 因此，这是我们想展示的。 我们还想显示当前的分区。 嗯，您目前的分区有多少？ 您有这三个独特的家庭双工，下一个是多家族的， 嗯，然后对于一个单个家庭，您有7,005,000双复式。 我们至少有6,000个大型和多户家庭的平方英尺。 它的最低面积为10,000平方英尺。 因此，如果我们去单位住宿，那就是这样。 它的批次面积为5,000，摩擦35。 你很宽。 这是在新要求中提出的东西。 它的宽度为50。 挫折是15，侧7 1⁄2，后部15。 建筑物的覆盖范围是相同的。 我们没有改变这一点。 他们今年40岁。 它没有渗透的表面，也没有开放的景观。 它不适用。 用于一个单位的住房。 现在，开放景观中的定义也接受了所有不植被，接受人行道或露台的一切。 因此，它没有防水表面极限或可渗透的表面要求，并且没有绿色要求。 因为双工与另一个非常相似。 批次的区域稍大。 6,000个立面，35批60。 挫折是相同的。 建筑物的覆盖范围少了35。 开放式景观再次不适用。 您可以将其全部作为防水表面。 没关系。 办公街的停车场为1.5。 一个然后，对于多户家庭区域，它超过6,000至10,000个立面50批次，有100块，挫折为15。 他们都建立了覆盖范围35和开放式景观要求 因此，这些是他们当前分区中的现有要求。 因此，仅将彼此放在左侧，您就会看到当前和右侧的新要求。 然后对NR1、2、3和4的批次面积的要求 你们都必须是4,000。 再一次，这是为了确保我们增加灵活性，确保您的所有无人看管都满足，并且我们还有许多其他要求，表明多少单位可以是4,000。 NR1和2的立面，35和35。 对于NR3，UR1和U2为40。 我们没有很多宽度。 我们只为NR3，UR1和UR2建造一个立面。 这是为了确保立面，有一定的宽度。 。 然后，在前面，主要的立面包含前街，其中最少为。 高度与以前的高度相似，NR1和2的高度为2.5。 对于NR3，您的1和2是3。 我们将为您的2提供一些建议和建议。 挫折以及我们的1、2和3及其1是前合同10，侧配置5，后部10。 然后，对于您的2，前挫折为5，侧5和后部10。 施工覆盖范围除外，全部为4，全部为40。 它的2是50％。 purvie表面，所以这是我们添加的东西。 它们全部为30％，除了两个是25个风景。 嗯，一个人，我们，嗡嗡作响，我们适应了一个新的定义，以便开放的景观只是植被。 就是这样。 除了什么，所有人的20％

[Emily Innes]: Tôi chỉ muốn thêm nó rất nhanh vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có rất nhiều câu hỏi về những con số đến từ đâu, vì vậy năm ngoái chúng tôi đã gặp Ủy ban Lập kế hoạch và Giấy phép và rõ ràng là công khai vì tất cả đều công khai và chúng tôi đã cho thấy bữa tiệc phát hành trên toàn thành phố. Do đó, nhiều gợi ý từ các nghiên cứu này là không tuân thủ. Tất cả các thẻ này là các thẻ tĩnh và có thể đã được chôn cất trong lịch sử trên khu vực cắt của thành phố, nhưng tất cả đều có sẵn để mọi người xem xét, và phân tích này dẫn đến những gợi ý này.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần xác nhận rằng khi thực hiện phân tích này, nó được căn chỉnh hoặc loại bỏ không đồng nhất. Vì vậy, để kết hợp các đề xuất và phân vùng chúng tôi làm với các điều kiện hiện tại?

[Emily Innes]: Mọi thứ đều có thể. Vì vậy, trên thực tế, kích thước thực tế là 4.000 feet vuông, thực sự có đủ các đợt vẫn còn ở độ cao 3500 feet vuông. Do đó, chúng tôi không thể giải quyết tất cả các thất bại, nhưng chúng tôi cố gắng giảm thiểu chúng.

[Emily Hedeman]: Bạn. Cảm ơn rất nhiều.

[Paula Ramos Martinez]: 因此，在此地图上，我们想显示的内容，我们将在以下幻灯片中显示出不同的地块和哀悼区域，这些区域在桌子上，由于字幕，覆盖了一半的地图。 所以，对不起，但是你会 嗯，那么，我们是否想解决Medford批次的大小的大小？ 然后，我们从在3500到5000之间的地块区域的大小之间开始。 那你得到什么？ 我们看到的是，梅德福聚集在南梅德福地区。 嗯，我会说80％的70％ 例如，当我们去劳伦斯州时，绝大多数人大于这5,000。 总的来说，它是时间的，这是更历史的，历史时期的致密性，等等。 通常，最新的社区的大小更大。 嗯，然后，在拟议的分区中，因为我们听到了很多您可以在4000平方英尺的地段中适合的东西吗？ 我们想进行一些测试，并尝试这40％。 嗯，考虑到我们刚才提到的所有要求的所有要求，什么才能真正适应？ 因此，我们在这里所做的就是提及那里的要求。 然后可以制造哪些类型的建筑物。 因此，例如，在这里，我们有第一个是一个家庭，一个家庭中有一个家庭，一个有两个停车场的家庭。 让我们去表面。 我们在回合中看到，在拐角处的圆圈中，我们有 圆形图。 21％的覆盖建筑物，因此我们远低于这40％的要求，因此我们很好。 可能是44％，因此它低于最低要求的30％以上，因此我们很好。 然后其余的是输入路径和停车场。 哪些地区允许这种类型学为NR1，NR2和NR3？ 然后我们也有平方英尺。 在这种情况下，房屋 - 家族的房子将为2,550平方英尺。 因此，如果我们继续，发生了什么？ 我们有两个单位。 你适合吗？ 那是什么要求？ 同样，我们再次有一个蛋糕图。 因此，我们拥有建筑物的覆盖范围。 21与另一个相同。 我们仍然满足许可要求。 嗯，然后我们将要克服一楼的单位。 这是85 850，然后两个上层或一半是1700。 哪些地区将允许此 如果我们添加另一个单元，会发生什么？ 因此，现在我们有三个单元，这些单元中的每个单元是80 150平方英尺。 好吧，当我们添加整个停车要求时，这是1.5的路边停车场，因此我们看到可渗透的是29％。 因此，我们低于这30％的要求。 因此，在这种情况下，除非我们做某事，否则这是不可能的。 因此，如果我们用可渗透的人行道更改停车位，我们将占可渗透景观和开放式景观29的49％。 因此，我们也超出了绿色为20％的要求。 因此，在这种情况下，我们可以在4,000平方英尺中拥有三个单位。 我们在那半英里的交通流量高达半英里处，我们只需要0.8。 这将起作用的不同方式。 不可能四个单元。 因此，除非还有其他东西，否则这将是最大的，除非再次停车要求是由于交通高或单位较小。 否则，要开始调整超过三个单元的开始是非常困难的。 他们在梅德福（Medford）中有4000平方英尺或以下的单一建筑物的示例。 这是其中的三个。 你有够了。 梅德福（Medford）拥有梅德福（Medford），正如我们以前看到的那样，它们很小。 因此，在那些4000 5000中，我们有许多4000或以下的双工批次，然后有三个以4000平方英尺或以下的单位。 这些是梅德福的领域。 因此，我们想显示，该地图使用了我们在交互式地图上拥有的过滤功能，您还可以在其中建立区域尺寸的间隔。 然后，您也可以过滤并单独看到它。 如果有人想知道我们如何做到这一点，我们就在这里。 我们可以证明这一点。 会议。 嗯，那将是5,006.007.006.007.007.008,000 。 我们还收到了一个问题，说明我们进入8000时发生了什么事。 这意味着两倍4000，因此它可以将其中许多批次细分为8000，这是非常困难或非常狭窄的形状。 因此，当我们还有另一个要求时，前面 我还想指出，这些细分主要在某些地区可能是可能的，正如您可以看到的南部梅德福（Southern Medford）。 这些是非常非常少的，您可以做到这一点。 建筑物类型。 因此，首先我们看到了我们可以在4000中适应的工作吗？ 现在我们说我们需要什么样的大小。 我们需要经常适应其他类型。 那么我们需要两间卧室吗？ 但这接近三个附件的房屋，以及四个单元的多重套。 我们需要的尺寸是多少？ 然后您将在这里看到它们。 我们为此示例所拥有的批量的大小是4,800。 这两个单元，每个单元中的每个单元都有1,200平方英尺。 房子旁边的三所房屋是8800。 这些建筑物中的每一个中的每一个都有1600平方英尺。 然后，如果我们去了四个单位，我们将有6600平方英尺的地段，每单位为920平方英尺。 这只能根据停车要求改变。 同样，如果您处于较高的流量中，这将减少，以便您减少它。 建筑物的类型，然后如果它是一个较小的单元， 这也将减少平方英尺。 因此，有一些事情要考虑。 但这只是一个更好的主意。 这些是梅德福（Medford）5,000平方英尺的双工。 有些房子，你没有太多。 因此，只有几个例子。 它们是多重的。 您有四个，这是两个四个单元。 我认为左派大约是7,000。 顺便说一句，很好的例子。 然后，这是一个六个单位的多路复用。 那也大约是7,000。 是的。

[Emily Innes]: Tôi chỉ muốn lặp lại rằng họ không nói rằng những ngôi nhà này chắc chắn sẽ xảy ra theo cách này, mà là ý tưởng rằng công trình lớn nhất mà chúng ta nghe muốn biết là kích thước nhỏ nhất. Vì vậy, đây chỉ là những ví dụ trong đó giới hạn kích thước bắt đầu thực sự có thể đặt chúng lên rất nhiều để nó chỉ có thể có được ba đơn vị trong 4.000 feet vuông. Nếu bạn thực sự đi vào bề mặt. Nếu bạn muốn tạo các loại tòa nhà khác bên cạnh lò sưởi, bạn cần một cái lớn hơn nhiều để tạo ra chúng, vì vậy đây là thông tin chúng tôi muốn đảm bảo chúng tôi chuyển.

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn. Tôi nhớ các yêu cầu có một hình ảnh thuộc tính thực sự của Medford phù hợp với một số mô tả. Tôi nghĩ rằng điều này rất hữu ích cho tôi và muốn tất cả các phần bối cảnh khác của thông tin bạn chia sẻ. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Paula Ramos Martinez]: Sau đó, chúng tôi có một số phần của một hình thức riêng tư đôi khi giải thích với hình ảnh. Điều này dễ hiểu hơn. Vì vậy, chúng tôi đã nói rằng để phân bổ các hạn chế mới ở các khu vực khác nhau, chúng tôi muốn ghi nhớ các tiêu chuẩn khác nhau, ví dụ, một trong đó, gần lưu lượng giao thông, dịch vụ gần đó, dịch vụ gần đó, dịch vụ gần đó, Vâng, làm việc, tốt, sản phẩm, một. Nhiều con số, địa hình. Một trong số đó là hình thức riêng tư và hình thức công cộng. Vì vậy, thông tin này đã tồn tại và chúng tôi đã không nêu ra nó, nhưng chúng tôi sẽ cung cấp cho nó. Vì vậy, tôi đã đi rất nhanh vì chúng tôi muốn biết tất cả chúng tôi. . Do đó, trong những trường hợp này, trong các quy tắc và quy định của Ủy ban Kế hoạch Medford, các đường phố có một số điều kiện chi phối sự phân chia của đất nước. Sau đó, bạn có hai loại này trong lớp A và lớp B. Đặc biệt ý tôi là, ít nhất bạn cần loại A, nó phải là một đường chuyền 60 feet và Class B có 50 quyền vượt qua. Nếu chúng ta nhìn vào Medford, bạn có một số con đường này. Đây là những tuyến đường chính bạn thấy trên bản đồ này, phải không? Có vẻ như bạn có bí ẩn, chính. Do đó, nó có nhiều hành lang, vì vậy đầu nối chính xác cho vị trí thường lớn hơn 15. Sau đó, có một chút, xin lỗi, tôi sẽ quay lại. Một phần của nó, những con đường công cộng trên bản đồ này có màu xanh, và sau đó các con đường màu cam ở dạng riêng tư. Sau đó, bạn có một số hình thức riêng tư.

[Emily Hedeman]: Quá nhanh, chỉ làm rõ, huyền thoại có đúng không?

[Paula Ramos Martinez]: Thử.

[Emily Hedeman]: Ok, lưới có nghĩa là gì? Con đường quốc gia là gì?

[Paula Ramos Martinez]: Thử.

[Emily Hedeman]: Ok, tuyệt vời.

[Paula Ramos Martinez]: Đúng vậy. Tôi chỉ nhìn thấy nó. Vì vậy, cảm ơn bạn. Do đó, đường công cộng là màu xanh. Con đường riêng là màu cam. Điều này là sai. Sau đó, chúng tôi có những con đường này thuộc sở hữu của bột. Màu xám là gì. Vì vậy, đây là hơn 50. Sau đó, như bạn có thể thấy, chúng tôi có một số phương pháp đặc biệt ở đây. Sau đó, chúng tôi có một số hình ảnh. Ví dụ, đây là đường Essex. Chúng tôi có rất nhiều thông tin, nhưng tôi sẽ đi đến hình ảnh để xem các điều kiện đường phố này. Có một tuyến đường riêng, Whitney và 50. Sau đó, chúng tôi bước vào phần lớn các đường Medford, công cộng và tư nhân, nằm trong khoảng từ 40 đến 50, bằng 40 đến 40. Do đó, trong Hiệp hội Nhân viên Giao thông Thành phố Quốc gia, đó là mứt trái cây, họ có những gợi ý nhất định và chúng tôi cũng sử dụng để mang lại những gì chúng tôi xứng đáng trên các con đường công cộng. Những con đường này là gì? Vâng, rõ ràng, hầu hết là ngoài phân vùng. Chúng tôi chỉ tham gia vào tài sản tư nhân. Vì vậy, nó rất công khai, vì vậy chúng tôi không muốn đến đó, nhưng chúng tôi chỉ muốn hiển thị, buzz, điều kiện cho một số con đường riêng là gì? Vì vậy, khi chúng ta đạt đến thời gian từ 40 đến 40 đến 40 đến 50, chúng ta có một ví dụ về cách nó nên hoặc nên. Kích thước nên là gì? Sau đó, chúng tôi có một thẻ hiển thị những con đường này bên trong 40 và 50. Như chúng ta có thể thấy ở đây, nhiều con đường công cộng cũng 40 và 50 tuổi, chúng không thuộc các tiêu chuẩn này, hoặc 50 và 60 thực sự là ở đây. Một lần nữa, đường công cộng, xin lỗi, màu cam. Vậy những ví dụ này từ 40 đến 50 là gì? Chúng ta sẽ thấy nó trên đường Blakely trên đường Exeter Sau đó, bằng 40, chúng ta thấy một số cân bằng nhỏ hơn. Chúng tôi sẽ ở đường Badger trên đường Wheeler. Tất cả điều này là riêng tư. Những gì chúng tôi hiển thị trong hình ảnh là một tuyến đường riêng, một hình thức riêng tư. Đại lộ Hickory, sau đó ít hơn 40. Chúng tôi thấy nhiều người trong số họ riêng tư, chứ đừng nói đến công chúng. Vì vậy, chúng tôi có Whitman Road, Dover Street, Chandler Road, Chandler Road. Đa số là một trong số đó. Winthrop, xin lỗi, Winthrop Place, Winthrop, Xin lỗi, cắt đứt các tòa án. Vì vậy, chúng tôi có một người khác như North Medford, bởi vì địa hình có nó. Có thể nói rằng tình hình không phải là tốt nhất. Vì vậy, Đường Landry, Phố Bailey, Phố Taft và Đấu trường cũng đáng ngạc nhiên. Đúng.

[Emily Innes]: Tôi chỉ nói, lý do cho điều này là Paula đã nói chuyện với nó trước đây, nhưng chỉ xác nhận, chúng tôi nghe rất nhiều câu hỏi, tại sao chúng tôi đề xuất một số lĩnh vực cho một số khu vực chứ không phải khác, bởi vì một nơi có mật độ cao hơn những nơi khác. Chúng tôi đã nói về địa hình và ý tưởng công cộng và riêng tư trong quá khứ, nhưng chúng tôi đã không được chứng minh cho mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở trong phần trước.

[Alicia Hunt]: Tôi có thể làm phiền một điều không? Bạn có thể gửi cho tôi slide để bạn có thể chia sẻ chúng qua Google Drive để mọi người trên máy tính của bạn có thể thấy dễ dàng hơn không? Tôi chỉ muốn chia sẻ thành viên này Adam Behrens cùng nhau. Anh ấy xin lỗi vì đã trễ, nhưng bây giờ anh ấy sẽ gọt hồ sơ.

[Emily Innes]: Cảm ơn bạn, Hunter, Giám đốc. Trên thực tế, đây là một trong những bìa trượt lớn nhất mà chúng tôi đã làm. Vì vậy, chúng tôi cần chia nó thành ba nhóm để mọi người có thể làm chậm nó từ Internet với tốc độ chậm hơn. Chúng tôi sẽ làm điều này và tìm thấy nó càng sớm càng tốt.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn.

[Richard Orlando]: Bạn đang nói về cái gì Những người này đã nghe rất nhiều về cách bạn có thể kích hoạt nó? Tôi muốn điểm của chúng tôi ra. Tôi muốn quan sát.

[SPEAKER_55]: Chúng tôi có 60 hoặc 70 người ở đây và 250 người trực tuyến. Và tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn tạo ra một ngàn kết hợp mã phân vùng mà chúng tôi đã đọc và có một số người nói về ở đây.

[Emily Hedeman]: Tôi đánh giá cao những bình luận này. Có vẻ như bạn không cô đơn. Nhưng chỉ cần làm rõ, chúng ta không có kế hoạch vượt ra ngoài chúng ta bây giờ. Vì vậy, nếu bạn có thể ngồi, chúng tôi sẽ tiếp tục với cuộc thảo luận của hội đồng, có thể ngắn, và sau đó chúng tôi sẽ đi đến các bình luận công khai. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Hãy cảm thấy nó. Hãy cảm thấy nó. Cảm ơn.

[Emily Innes]: Tổng thống Madam, cho đến thời điểm này, những gợi ý này là những gì ông thấy trước khi hoàn thành bài phát biểu của mình. Và, khi các đề xuất quay trở lại điểm này, chúng tôi có thể đề cập một lần nữa, nhưng điều này là thông tin vô tận hoặc không cam kết, không được nêu ra, nhưng được đưa ra. Vì vậy, bạn đã nhìn thấy nó trước đây.

[Emily Hedeman]: Bạn nghĩ điều này sẽ mất bao lâu?

[Emily Innes]: Sau 10 phút nữa. Chúng tôi cũng mong muốn được lắng nghe những gì mọi người nói.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, chúng tôi sẽ tiếp tục. Đúng. Ok, vâng, chúng tôi sẽ tiếp tục. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp cung cấp một số sự rõ ràng và một số thay đổi chúng ta đang nói với công chúng. Nếu bình luận của bạn muốn giải quyết các thay đổi cụ thể, đây là thời điểm tốt để nghe hoặc đọc nội dung trên màn hình.

[Paula Ramos Martinez]: Do đó, những thay đổi được đề xuất được đệ trình lên Hội đồng thành phố để đệ trình lên Hội đồng thành phố và chúng tôi có một số cập nhật dưới dạng pháp luật. Chúng tôi đã cập nhật các yêu cầu kích thước bảng. Chúng tôi sẽ đi, và đã thực hiện các thay đổi đối với bảng trước khi phát triển cộng đồng mà bạn đã thấy. Vì vậy, tôi cũng nhanh hơn Các yêu cầu thứ nguyên của bảng được đáp ứng bằng cách thêm một phần ghi điểm màu xanh lá cây. Chúng tôi có một số định nghĩa để xác định hoặc điều chỉnh định nghĩa của biến đổi lịch sử. Vì vậy, trong trường hợp này, chúng tôi chỉ thêm thời gian. Sau đó, chúng tôi có một số tiêu chuẩn chuyển đổi người dùng lịch sử. Đây là những thay đổi mới được đề xuất. Vì vậy, những gì chúng tôi đã thấy trước khi Hội đồng Phát triển Cộng đồng là chúng tôi đã đạt được những thay đổi khác là những gì bạn thấy. Chúng tôi có nhiều hơn trong các yêu cầu về chiều để bảo vệ tòa nhà, sau đó là cảnh quan phía trước và mở, thêm một định nghĩa nhỏ hơn vào sự biến đổi lịch sử. Và thay đổi chế độ của mình cho một phần của sự biến đổi lịch sử. Ngôi nhà thành phố sau đó sẽ nhận được ba ưu đãi phân vùng cho một khu vực khuyến khích lịch sử khác.

[Emily Innes]: Một lần nữa, bộ bài bị trượt vào ngày 21 tháng 5. Vì vậy, hãy giả sử mọi người có thể nhìn thấy họ. Tôi đánh giá cao sự kiên nhẫn của mọi người, chúng tôi biết rằng mỗi lần chúng tôi có những cuộc họp này, một số người lần đầu tiên đến với nhau và chúng tôi muốn đảm bảo mọi người đều có cùng một thông điệp, nhưng nhờ tất cả sự kiên nhẫn của họ. Chúng tôi rất vui khi nghe ý kiến ​​từ hội đồng quản trị và cộng đồng.

[Emily Hedeman]: Vâng, bây giờ tôi mở nó cho bảng. Đây là những vấn đề của hội đồng. Chúng tôi thực sự sẽ không cân nhắc vì tôi nghĩ chúng tôi nên xem xét nó sau khi nghe các bình luận công khai. Vì vậy, các bạn, vâng, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi. Đúng.

[John Anderson]: Từ "Trạm giao thông" là một trạm xe buýt, một trạm vận chuyển.

[Emily Innes]: Bạn có thể xác nhận? Chúng tôi biết rằng các điểm dừng xe buýt không ngừng vận chuyển. Đây là điểm mà xe buýt ghi nhật ký tại một điểm cố định với đích đến của nó, nhưng không dừng lại giữa chúng. Đây là những gì chúng ta hiểu bây giờ.

[John Anderson]: Cảm ơn. Bạn biết gì về cấu trúc của mặt tiền?

[Paula Ramos Martinez]: Hum, vâng, vì vậy bức tường bên ngoài là Khi bạn nhìn thấy đường mặt tiền, mặt tiền là dòng kết nối lô với đường chính, đó là cách trong vỉa hè đó. Do đó, mặt tiền xây dựng là mặt tiền chính của tòa nhà đường phố. Bức tường bên ngoài này có ít nhất 60% tích lũy trong tòa nhà. Có một chút rõ ràng? Nếu điều đó có ích, tôi cũng có thể sử dụng một biểu đồ mà chúng ta cần tìm và đặt nó.

[John Anderson]: Vì vậy, bạn nói đây là một phần của mặt tiền? Đúng. Ok, cảm ơn. Và tôi chắc chắn rằng nó hơi phức tạp, nhưng rất ngắn, tôi có thể nói những gì các điều kiện xanh liên quan không?

[Paula Ramos Martinez]: Có, ghi chú màu xanh lá cây, vì vậy chúng tôi có thể chọn một menu. Chúng chỉ là điều kiện xanh cho các ghi chú xanh. Nó chỉ hoạt động cho UR2 và các dự án duy nhất chúng tôi đang xem xét các chương trình tại chỗ để có tác động lớn hơn. Sau đó, nó cung cấp một loạt các tùy chọn nơi bạn có thể tìm thấy mái nhà xanh, mặt tiền xanh, vườn mưa sẽ cung cấp cho bạn cây, giữ cây hiện có, Điều này cung cấp một số điểm chính cho 25 bạn cần có được.

[Emily Innes]: Xin lỗi, thành phố đã vượt qua điểm số xanh. Ông đã đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng vào đầu năm ngoái và Hội đồng thành phố đã phê duyệt nó.

[John Anderson]: Trong câu hỏi cuối cùng, tôi nhận thấy một số khu vực, bạn đã nói về việc đi từ hai rưỡi đến ba tầng. Xin lỗi, bạn đã nói về số lượng câu chuyện và vẫn còn hai mươi tuổi. Có khu vực nào vẫn thay đổi từ hai người với một tòa nhà nửa tầng của các tòa nhà cao không? Xin lỗi, có lẽ tôi không biết mình đang ở đâu.

[Paula Ramos Martinez]: Sau đó, trong phân vùng hiện tại, gia đình bạn sẽ lên tới 2 1⁄2 và song công sẽ là 2 1⁄2. Sau đó tùy thuộc vào sức mạnh của lớp A hoặc B, cường độ của nhiều ngôi nhà là ba và sáu. Do đó, các đề xuất chúng tôi đưa ra bây giờ cũng khác nhau vì phân vùng Medford không được sử dụng thay vì khu vực. Bây giờ chúng tôi đang đưa ra một đề xuất trong khu vực. Vì vậy, nó là một, và là nội bộ hoặc cả 2,5. Vì vậy, bạn là một căn hộ gia đình duy nhất. Sau đó, khi chúng tôi đi đến ba, bạn là một. Có ba. Có hai hoặc ba. Chúng tôi chỉ có một gợi ý rằng bạn nên Nó cũng có phân vùng khuyến khích. Vì vậy, nếu họ vượt qua phân vùng khuyến khích và trả lại một số cộng đồng được chọn, họ có thể tăng từ ba lên bốn. Vì vậy, đây là những thay đổi chúng tôi đã thực hiện.

[John Anderson]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Câu hỏi. Sách. Bạn có câu hỏi nào không?

[Ben Lavallee]: Vâng, tôi không muốn nhảy trước một người có thể đang kéo. Tôi có một vấn đề. Một vấn đề có động lực là hầu hết các đề xuất và phân vùng duy nhất của chúng tôi dường như ở nhiều hình thức riêng tư. Sau đó, câu hỏi của tôi là: đây là dư luận Nhiều hình thức riêng tư trong thành phố đang trong tình trạng xấu. Trên thực tế, tôi không biết, tôi không ở lại, nhưng tôi nghĩ một số cư dân sẽ tham gia vào thành phố. Một số người có thể không, nhưng tôi tự hỏi liệu sẽ có bất kỳ sự cân nhắc nào về việc liệu số lượng lớn các thay đổi phân vùng này sẽ được xem xét, liệu đó có phải là một phần của tính toán hay không.

[Alicia Hunt]: Do đó, chuyển đổi các hình thức riêng tư thành hình thức công cộng là một quá trình phức tạp. Vì vậy, khi có vấn đề phát sinh, họ nói từ những người họ sống. Nhưng bạn muốn ngừng bị tước quyền công khai và bạn cần viết nghiên cứu để hiểu quyền sở hữu trong phần Royal Road. Sau đó, phải có một sự hiểu biết và thiết kế rằng công chúng sẽ là riêng tư, có nghĩa là nghiên cứu. Đường sau đó nên tuân thủ các tiêu chuẩn thành phố, hoặc nên có các nguồn tài trợ được chỉ định, một kế hoạch để đáp ứng các tiêu chuẩn công cộng. Chúng tôi có rất nhiều thông tin về điều này trên trang web của thành phố. Điều này đã xuất hiện trong các khu vực hiện có cụ thể. Một người nào đó và cá nhân nói riêng có thể không có giấy phép đỗ xe của thành phố vì chúng tôi không thể áp dụng nó, nhưng họ có thể ký và kéo xe ra ngoài dưới dạng riêng tư, với thông tin và chi tiết cần thiết của pháp luật trong bãi đậu xe trên trang web của thành phố và tôi có thể chia sẻ bò với mọi người trong phòng. Tôi có một thời gian khó khăn cho liên kết này Vâng, nhưng đó là quá trình. Tôi sẽ nói với bạn rằng với việc xây dựng con đường mới, một dấu hiệu thực sự là một dấu hiệu phê duyệt phân vùng. Và chúng tôi yêu cầu xây dựng tiêu chuẩn phải công khai hay không. Vâng, có hai ví dụ gần đây. Chà, Mary Kenny Way của trường trung học Mary Kenny, đôi khi được thiết kế và yêu thích như một tiêu chuẩn công khai và sẽ trở thành một hình thức công cộng. Người trẻ hơn được phê duyệt không thể là một hình thức công khai vì nó chỉ liên quan đến một hình thức riêng tư, đòi hỏi một kết nối với một hình thức công cộng. Vì vậy, vì nó là của riêng mình, Phố New Dead -end sẽ là một hình thức riêng tư, nhưng sẽ được xây dựng theo tiêu chuẩn của thành phố, vì đề xuất sẽ không phê duyệt một tuyến đường mới bằng cách xây dựng theo tiêu chuẩn của thành phố. Tôi không biết nếu nó trả lời đầy đủ câu hỏi của bạn. Đây là rất nhiều thông tin.

[Ben Lavallee]: Anh ấy đã làm. Tôi chỉ đơn giản cho thấy rằng nếu chúng ta thấy một sự thay đổi hoàn toàn như vậy trong thành phố, nó có thể đáng để trò chuyện công khai.

[Alicia Hunt]: Nếu tôi nói thêm, đây là một trong những lý do tại sao có một số cộng đồng Họ rất nặng ở dạng riêng tư. Nên giữ các cộng đồng này trên NR1 để chỉ tăng mật độ là ADU. Lựa chọn duy nhất là một sự cho phép đặc biệt, đáng được đề cập. Do đó, trong một số cộng đồng, mọi người đặt câu hỏi tại sao nên giữ NR1 hoặc chỉ một gia đình. Điều này là bởi vì họ chủ yếu là riêng tư.

[Emily Hedeman]: Làm thế nào vẫn là Ben, bạn có ý tưởng nào khác không? Tôi thấy Phó Tổng thống Peter Star giơ tay. Peter?

[Peter Calves]: Vâng, cảm ơn. Câu hỏi này, tôi biết một số người biết chúng tôi dành nhiều thời gian cho các tòa nhà, nhưng nó rất quan trọng trong quảng cáo cho hội nghị này, vì vậy tôi chỉ muốn làm điều đó đẹp Nó rõ ràng ngay lập tức. Ví dụ, nhìn vào số đơn vị tiềm năng của bạn, tôi nghĩ rằng đây là dành cho NR3, có vẻ như các đơn vị này là ba đơn vị nữa, cũng như giấy phép đặc biệt tùy chỉnh. Điều này có nghĩa là tòa nhà chỉ có thể xây dựng tối đa bốn đơn vị trước đề xuất này và yêu cầu phê duyệt, quả mọng, quyên góp công cộng và những thứ cần thông báo và tôi cảm thấy như bạn đã nhìn thấy thông tin trước cuộc họp này, nơi bạn có thể nhận được tối đa sáu đơn vị trong một tòa nhà như vậy. Và tôi chỉ muốn đảm bảo trước khi tiến bộ Debarmony đến từ việc biết nếu tôi đọc nó sai.

[Emily Hedeman]: Đừng ngần ngại, hãy đề cập đến hình ảnh trước.

[Emily Innes]: Bạn có muốn đề cập đến nó? Đây có thể là một sự hiểu lầm. Chúng tôi đã nghe những bình luận công khai khác về các quá trình xấu xa tạo thành những gì có thể xảy ra, và đó là một trong những lý do tại sao chúng tôi làm bàn ăn của chúng tôi theo cách này. Vì vậy, bạn có thể đọc nó ngay bây giờ. Vì vậy, trong NR3, bạn có thể có một bảng Nó cho phép sử dụng một đơn vị, đơn vị thứ ba hoặc một đơn vị chuyển đổi lịch sử, vì có một đơn vị, là phong tục chính xác của luật tiểu bang. Vì vậy, giả sử nó có một ngôi nhà ba đơn vị, như vừa đề cập, nó có thể thêm một tùy chỉnh được bảo vệ, đó là luật tiểu bang ở bên phải. Vì vậy, bây giờ nó cung cấp cho bạn ba đơn vị, Ngoài ra, ADU giới hạn kích thước, vì vậy nó không trở thành bốn đơn vị của phân vùng, là ba, cộng với ADU. Sau đó, nếu tôi muốn thêm một người khác, đó sẽ là một giấy phép đặc biệt, vì vậy anh ấy đã mang theo những gì tôi sẽ làm, điều đó sẽ mang nó đến hội đồng, như đã chỉ ra, ba đơn vị trong ba ngôi nhà và một ADU, ADU thứ hai đã đưa anh ấy một giấy phép đặc biệt, dẫn anh ấy đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, bạn có thể thấy ở đây rằng chúng tôi được bảo vệ, hai và ba vẫn ổn, và đây là trạng thái chúng tôi cần. Bạn là một người và không nên cho phép một gia đình độc đáo là quyền hoặc giấy phép đặc biệt. Điều này có nghĩa là theo luật không được coi là khu vực duy nhất giữ các đơn vị và ba đơn vị bao gồm các nhà lân cận Đối với những người có nghĩa là những chiếc xe thành phố khác nhau và loại tòa nhà trong tòa nhà, có một ngay tại đây và không được phép kích hoạt cụ thể. Vì vậy, trong tất cả các lĩnh vực này, bạn có thể có tối đa hai đơn vị là một đơn vị phù hợp với bạn và nhận được giấy phép đặc biệt. Nhưng chỉ khi bạn là một ngôi nhà trong một, hai hoặc ba đơn vị.

[Peter Calves]: Cảm ơn bạn đã làm rõ vì như tôi đã nói, như tôi đã nói trước đây, đó là một quá trình dài. Có rất nhiều chuyến bay kỹ thuật số, một số trong đó đã thay đổi. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhận được sự làm rõ này bởi vì tôi biết rằng hầu hết các cuộc nói chuyện công khai về nó là về cách Có bao nhiêu điều có thể xảy ra chính xác mà không có đóng góp công khai. Tôi hy vọng tôi đảm bảo với bạn rằng chúng tôi xây dựng số này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Không có gì.

[Emily Hedeman]: Adam hoặc Ali, bạn có câu hỏi nào trước khi bình luận trước công chúng không? Ồ, tôi thấy bàn tay của bạn lên.

[Adam Behrens]: Tôi đã làm điều đó, vâng. Xuất sắc. Tôi đọc ý kiến ​​công khai. Một điều hơi khó khăn cho một phân vùng cụ thể, tôi nghĩ, là để hiểu thời gian của nhiều thay đổi xảy ra, nơi cộng đồng phát triển từ các tình huống trong tương lai đến trí tưởng tượng của sự tách biệt. Vì vậy, tôi tò mò về Innis và liên kết với nó dường như bạn đã làm rất nhiều điều này cho các cộng đồng khác. Chỉ thông tin hoặc nghiên cứu trường hợp về thành phố mới có thể tương tự như Medford, cũng như sự chậm trễ và cân bằng về kiến ​​trúc. Vì vậy, gần đó Bạn biết đấy, tôi tin rằng có rất nhiều mối quan tâm từ khắp West Medford, chuyển từ một gia đình đến một ngôi nhà trong thành phố và giúp hiểu rõ hơn về điều này xảy ra như thế nào. Làm thế nào để bạn biết rằng một tỷ lệ nhất định của các lô có xu hướng lấp đầy khả năng tối đa chấp nhận được? Vậy đây có phải là một khoảng thời gian năm năm? Đây có phải là 10 năm không? Đây là 20 năm? Tôi nghĩ rằng điều này sẽ hữu ích cho tôi, có thể một số người trong cộng đồng hiểu quá trình trực quan.

[Emily Innes]: Ghế xe hơi? Vâng, xin vui lòng. Cảm ơn bạn cho câu hỏi của bạn. Tôi có thể hiểu làm thế nào để cung cấp câu trả lời rất cụ thể cho nhiều người. Thật không may, sự phát triển là Ngoài việc tách, nhiều yếu tố đã được phát triển. Do đó, trong một môi trường lãi suất cao, trong một thành phố, chính thành phố, khu phố của chính thành phố, bầu không khí kinh tế Đối với những người muốn đầu tư, có ít khoản tài trợ hơn, khiến nó trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, tôi không biết nếu có một nghiên cứu tương đương cho thấy cộng đồng chính xác sẽ được thực hiện. Nó cũng phụ thuộc vào việc cộng đồng đã có nhiều tòa nhà. Nó cũng phụ thuộc vào người sở hữu tài sản, phải không? Superitioning cung cấp một tùy chọn. Nó không nói rằng chủ sở hữu của tài sản sở hữu nó, bởi vì đây là một gia đình độc đáo hiện có thể tiếp cận ba đơn vị và nên được gắn thành ba đơn vị. Nó luôn luôn là một lựa chọn cho chủ sở hữu của tài sản và nhận ra rằng trong một số cộng đồng, mọi người biết tốt về hàng xóm của họ và biết rằng không có nhiều thay đổi, trong khi những người khác đang thay đổi. trong thành phố và trong số những người khác. Tôi đã nói chuyện với cộng đồng sáng nay và chúng tôi có một thành phố khác ở Massachusetts, nơi chúng tôi đã giúp đỡ với một phân vùng có thể được cung cấp bởi một số gia đình. Họ hoàn toàn không có điều kiện. Các cộng đồng khác cũng có thể thực hiện các thay đổi phân vùng và nhận được một cái gì đó đơn giản hơn. Nhưng có một câu hỏi khác về bao nhiêu nhà ở có thể được hấp thụ trong một khu vực trong những năm qua. Vì vậy, những gì tôi muốn nói là một câu trả lời đơn giản. Tôi muốn cung cấp cho bạn một hình ảnh về những điều khác nhau mà mọi người hiểu, và đây không phải là một câu trả lời dễ dàng. Khi chúng ta nghĩ về các phân vùng, chúng ta thấy nó là một cái gì đó sẽ xảy ra trong 10, 20, 30 năm. Nhưng một bữa tiệc có thể xảy ra ngay lập tức và đủ có thể xảy ra trong tương lai. Vì vậy, cho đây không phải là một câu trả lời dễ dàng, tôi biết nó bực bội như thế nào.

[Adam Behrens]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Adam. Maria, bạn có vấn đề gì không?

[Ari Fishman]: Không, cảm ơn. Xuất sắc.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, yếu tố tiếp theo của lịch trình của chúng tôi, tôi biết mọi người đều lo lắng mong muốn nhiều bình luận công khai như tôi. Có một bảng tập tin ở phía sau phòng của chúng tôi. Nếu bạn biết những gì để bình luận, chúng tôi đã có hai trang. Nhưng bạn biết đấy, thêm tên của bạn vào mặt sau hoặc vào các tờ ở mặt sau. Nếu bạn tham gia với chúng tôi thông qua Zoom, hãy thoải mái giơ tay. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ chọn một giải pháp thay thế, có thể là một cặp vợ chồng. Một hoặc hai độ phóng đại phụ thuộc vào số lượng người trong chúng ta có. Có vẻ như tôi không có bảng tệp cuối cùng, nhưng chúng tôi có 30 hình ảnh ở đây. Chúng tôi có mười hai tay. Vì vậy, hãy để tôi xem. Tôi chỉ biết làm thế nào để làm toán nhanh.

[SPEAKER_41]: Mọi người nên nhìn thấy nó gần như.

[Emily Hedeman]: Được rồi Vì vậy, tôi sẽ nói rằng chúng tôi sẽ cho mỗi một hai, đó là một lợi thế như vậy. Nếu bạn đã tham gia hội nghị Zoom trước đây, chúng tôi muốn nghĩ rằng bạn phải làm, hãy điền vào câu hỏi của bạn, nhưng hãy xem xét nó. Chúng tôi có rất nhiều người ở đây tối nay và mục tiêu của chúng tôi là cố gắng nhận được càng nhiều bình luận công khai càng tốt. Tương tự như vậy, nếu chúng ta không thể xem xét tất cả các bình luận công khai tối nay, chúng ta có thể chọn tiếp tục với một cuộc tư vấn an toàn. Vì vậy, tôi chỉ muốn chuẩn bị cho mọi người cho kết quả tiềm năng. Và nhắc nhở mọi người rằng đây là cuộc họp thứ tư sẽ khai mạc vào ngày 2 tháng 4, sẽ khai mạc vào ngày 2 tháng 4 thành lập các khu phố với khu dân cư đô thị. Vì vậy, chúng tôi nghe thấy rất nhiều tiếng động, nhưng chúng tôi muốn giữ cho bạn lắng nghe. Tôi cần xác nhận rằng Adam Behrens đã thấy bản ghi âm của cuộc họp bị mất và ký tuyên bố của Mullen. Vì vậy, bây giờ chúng tôi đủ điều kiện để bỏ phiếu nếu chúng tôi tiến lên. Vì vậy, bây giờ tôi sẽ mở các bình luận công khai. Đây là sự kết hợp của các đơn vị nhà ở phụ trợ và khu dân cư đô thị và các khu vực lân cận. Những người muốn đưa ra một bình luận có thể đăng ký ở mặt sau. Chúng tôi cũng sẽ có thời gian để vượt lên, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng tôn vinh những người đầu tiên đăng ký và kéo. Nếu bạn đang ở Zoom, hãy sử dụng tính năng được gắn. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medfordma.gov. Vui lòng cho biết tên của bạn trước khi cung cấp nhận xét và sử dụng địa chỉ đã đăng ký của bạn nếu bạn cảm thấy thoải mái. Nhắc nhở Zoom cho tất cả các cuộc họp được tránh sử dụng tính năng CAT. Bởi vì đây không phải là một phần của hồ sơ công khai. Nếu bạn gặp khó khăn trong âm thanh hoặc kỹ thuật viên thu thập thông tin, hãy gửi tin nhắn cho một trong những người nội bộ dũng cảm của chúng tôi, Jack Podolsky, người sẽ làm mọi thứ có thể để hỗ trợ nó. Mẹo nhanh vì tôi cảm thấy như mình đã ở trong hai cuộc họp trước. Điều chúng tôi thực sự thích trong các bình luận công khai là chúng tôi có rất nhiều sự ổn định vững chắc từ nơi này sang nơi khác, nhưng chúng tôi muốn cố gắng vượt qua càng nhiều người càng tốt. Cố vấn nhóm thành phố có thể không trả lời tất cả các câu hỏi được hỏi. Tôi có thể nhấn mạnh một số câu hỏi mà tôi muốn nêu ra. Một vấn đề có thể được đánh dấu trong cả máy ảnh và zoom. Tôi biết tôi phải nói tất cả những điều này. Tôi cảm ơn tất cả mọi người vì sự kiên nhẫn của họ. Tuy nhiên, nếu một trong những câu hỏi của bạn không được trả lời, bạn có thể tham khảo nhóm thành phố và chúng tôi sẽ đến.

[Unidentified]: Hãy xem.

[Emily Hedeman]: Tôi biết chúng tôi đã nói khoảng 8 15 phần còn lại. Chà, anh ấy không nghĩ đó là thời điểm thích hợp. Vâng, hãy tham gia, phải không? Theo tôi, ba nhà bình luận công khai hàng đầu cá nhân của tôi, xin vui lòng nhất quán là Nick Oleg. Mike Corbett và Laura Sela Marriott. Tôi xin lỗi vì bất kỳ phát âm xấu nào. Tôi sẽ làm điều đó trong một nhóm vì chúng tôi có nhiều hơn. Chào Nick.

[SPEAKER_07]: Xin chào, kiểm tra micrô.

[Emily Hedeman]: Alicia sẽ xử lý đồng hồ và làm việc cùng nhau. Tôi sẽ giơ tay trong khoảng 30 giây. Một lần nữa, bạn có thể lấp đầy suy nghĩ của mình, nhưng tôn trọng thời gian.

[SPEAKER_07]: Ok, cảm ơn. Tôi sống ở 62 Tyner Street. Tôi chỉ có nghĩa là tôi rất ủng hộ sự phân chia lại được đề xuất. Tôi nghĩ rằng rất nhiều công việc trong CDB, ý thức khu vực tư vấn và hội đồng thành phố được thực hiện trong một kế hoạch tốt. Nó cung cấp một cơ sở tốt cho sự tăng trưởng trong tương lai của Medford, đảm bảo rằng sự tăng mật độ mới được kích hoạt được tăng lên trên toàn thành phố và tập trung nhiều hơn là một số khu vực nhất định. Những thay đổi có thể khó khăn, nhưng sức đề kháng của những thay đổi có chi phí riêng. Metro Boston và Massachusetts hiện đang ở giữa cuộc khủng hoảng bất động sản. Dấu phân độc độc quyền đóng một vai trò lớn trong việc xem xét này, và nếu chúng ta làm ở đó để đạt được khoảnh khắc và giải quyết cuộc khủng hoảng này, thì chúng ta nên vượt ra ngoài thực hành lỗi thời và hiệu quả này. Chúng ta không chỉ có sức mạnh này, mà chúng ta còn mang trách nhiệm này. Thay đổi cũng có một thái độ tích cực. Mật độ cho phép nhất và các phân vùng hỗn hợp hơn có nghĩa là nhiều địa phương hơn, nhiều thị trường hơn, cơ sở thuế rộng hơn, nhiều trẻ em hơn ở các trường gần đó, nhiều bạn bè và nhiều cuộc biểu tình lân cận. Tôi sống ở khu vực NR3 dưới máy bay hiện tại, ngay gần hành lang đường Salem. Tôi rất vui khi thấy sự duy trì tương lai gần tôi vì nó sẽ nhận được chủ sở hữu mới, người thuê mới, doanh nghiệp mới trong những năm và thập kỷ tới. Những kế hoạch này rất thận trọng và đã thực hiện các cuộc tham vấn công cộng đáng kể. Nó có thể không hoàn hảo, không có kế hoạch, nhưng nó tốt. Đây không phải là thời gian chậm hoặc đột phá là quan trọng và được coi là các biện pháp chính trị. Sau nhiều năm phân vùng, khí hậu hoàn toàn, nhà ở và sản xuất, nhà ở và lý do, lập kế hoạch tích hợp, lập kế hoạch khí hậu và lập kế hoạch nhà ở, lập kế hoạch, lập kế hoạch, lập kế hoạch nhà ở, Tư vấn và thảo luận. Chúng tôi đã sẵn sàng để thực hiện bước này xa hơn với tư cách là một thành phố và chúng tôi không nên ngần ngại làm như vậy. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_43]: Xin chào Mike.

[SPEAKER_04]: Xin chào. Xin chào tất cả mọi người. Tôi là Mike Corbett. Tôi sống ở 26 Jackson Road. Vì vậy, trước tiên, tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy ban Phát triển Cộng đồng vì đã cảm ơn. Tôi biết nó hoạt động chăm chỉ. Tôi biết nó đòi hỏi kết nối với nhiều người trong thành phố và tôi chỉ muốn tận hưởng công việc tuyệt vời mà chúng tôi làm. Có rất nhiều thông tin và rất nhiều slide. Thật không may, chưa đầy một tuần trước, tôi bắt đầu đào nó. Vì vậy, tôi muốn bắt đầu giới thiệu bản thân mình rất nhanh vì tôi nghĩ đây là hai điều liên quan. Đầu tiên, tôi là một kỹ sư và đã làm việc trong kỹ thuật và xây dựng trong hơn 20 năm. Và thứ hai, tôi đã làm việc về công nghệ bền vững trong 15 năm qua. Tôi đã đề cập đầu tiên vì tôi có một môi trường liên quan. Tôi nghĩ, ví dụ, đồ họa mà Enni thể hiện ở mặt trước và kích thước của lô ngày nay hiện được hiểu theo một cách nào đó, và một người như tôi có thể đọc và áp dụng nó. Sau đó, tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhiều cộng đồng hơn để hiểu những điều này có nghĩa là gì. Điểm thứ hai là tôi đã gửi một số ghi chú cho Hội đồng thành phố và Ủy ban Phát triển Cộng đồng của đăng ký và tôi nghĩ rằng họ đã nhận được như thể tôi là một người bảo thủ không hỗ trợ tôi. Thật ra, tôi rất tiến bộ. Tôi tin vào việc tăng nhà ở. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều này một cách cẩn thận và kết nối với cộng đồng để đảm bảo mọi người hiểu những gì họ đang ký kết. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi đã tìm thấy điều này và may mắn tặng tôi những món quà trong ngày của cha, tôi đã dành thứ Sáu và thứ Hai, tôi đã dành tất cả thông tin trang web và yêu cầu thêm thông tin khác mà tôi không thể tìm thấy trên trang web. Ngay cả với câu chuyện tương đối của tôi, Có hai ngày còn lại để đào nó ra và tôi vẫn cần thêm thời gian. Và tôi nghĩ rằng phần còn lại của cộng đồng là như nhau. Điều cuối cùng tôi sẽ thêm vào, lý do tôi lo lắng là các nhà phát triển đối phó với việc tận hưởng thành phố. Tôi ở phía bên kia. Đây là một quá trình ba -Step. Bước đầu tiên là tìm hiểu phân vùng nào? Tôi có thể làm gì? Bước thứ hai là phân tích câu chuyện về thớt được khoanh vùng với tốc độ gọi của nó. Cuộc gọi của Thành phố Medford đã phê duyệt 24 trong 24 thay đổi cuối cùng. Bước 3 ... Vì vậy, nó đang tìm kiếm sự khoan dung trong Bộ Kiến trúc. Vì vậy, trừ khi Medford phân tích điều này theo một cách không thể thiếu, do đó xác định cách thức các nhân viên phân vùng gọi, vì nhân viên của bộ phận xây dựng phản ứng với đám đông rất có thể trong các ứng dụng khác biệt và phê duyệt xây dựng, chúng tôi sẽ không thể chuẩn bị cho việc này. Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn.

[SPEAKER_44]: Xin chào Laura. Xin chào. Chúc ngủ ngon, chủ tịch và thành viên của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford. Tên tôi là Laura Chalamet và tôi sống trên 1 Arden Road, Medford. Tôi đang nói về những thay đổi được đề xuất ở đây phân vùng và phân vùng đô thị trước hội đồng. Những thay đổi được đề xuất đảm bảo rằng Medford là một thành phố thoải mái và sôi động có thể tăng cường cơ hội cho mọi người. Nó đặt mật độ chính xác ở đúng nơi, đường chính, trung tâm giao thông và vị trí vuông. Các chính sách sử dụng hỗn hợp sẽ cho phép Medford hỗ trợ các công ty địa phương và cung cấp những ngôi nhà rất cần thiết để tạo ra một cộng đồng sôi động cùng nhau. Những thay đổi này sẽ cho phép Medford sắp xếp tốt hơn với các mục tiêu đặt ra của kế hoạch sản xuất nhà ở, do đó làm giảm các rào cản phát triển của nhiều gia đình và sử dụng trộn. Nó cũng sẽ cho phép nhiều loại nhà ở, bao gồm các lựa chọn cho thuê trung bình và giá cả phải chăng và nhà ở giá cả phải chăng. Quan trọng nhất, sự thay đổi được đề xuất cho việc phân vùng sẽ cho phép chúng tôi duy trì tính cách an toàn và Medford trong khi cung cấp tăng trưởng kinh tế và dân số. Medford tiếp tục phát triển. Kế hoạch đảm bảo nó tiếp tục nở hoa. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Bây giờ chúng ta hãy lấy ba người dùng Zoom, nhưng đối với anh chàng này, ba người tiếp theo là Laura Punett, Trish Schiapelli và Peter MacDonald. Bạn có thể ở trên ghế hoặc căn chỉnh bản thân. Bạn quyết định. Bạn sẽ có ít nhất sáu phút trước khi nói chuyện. Chỉ cần cố gắng để giữ cho mọi thứ tiến về phía trước. Và hỏi những người tham gia Zoom nếu bạn có thể cập nhật tên của mình bằng tên thay vì iPhone, số hoặc một cái gì đó, điều này có thể giúp chúng tôi kiểm soát ai đã nói chuyện và đảm bảo nó được biết đến bằng tên của nó.

[SPEAKER_30]: Bạn. Alicia, bạn sẽ quan tâm? Tôi biết mọi người.

[Emily Hedeman]: Tôi chỉ dự định làm một công việc tuyệt vời. Vì vậy, bình luận viên kéo đầu tiên chúng tôi có, tốt, 17816. Nếu bạn cảm thấy thoải mái với việc đăng ký, vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn.

[Jim Doherty]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Rất tốt, chúng ta không thể nghe thấy 17816. Hãy giữ im lặng và trở về. Nhận xét kéo tiếp theo chúng tôi có là Alyssa Dadck.

[Christopher Dedic]: Vâng, đây là Chris và Alyssa Dedk tại 131 Yale Street. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn.

[Christopher Dedic]: Ok, cảm ơn. Tôi cũng ở đây và vợ tôi. Cả hai chúng tôi đều ở bên trong và tôi chỉ muốn cảm ơn họ vì công việc của họ, và cả hai chúng tôi đều có sự hỗ trợ lớn từ tất cả các kế hoạch được đề xuất. Và, chúng tôi chỉ là một câu hỏi nhanh về trợ cấp của các tòa nhà và sự bảo vệ mà bạn đề cập với hình ảnh mới mà bạn đã nói về hình ảnh mới. Tôi nghĩ chỉ bằng cách tham khảo, 60% Về cơ bản, nó từ xa, không bảo vệ mặt đất, mà tôi đoán là một vấn đề. Vì vậy, một ví dụ sẽ là nếu tôi có sơ đồ 10.000 feet vuông với bảo vệ 60%, thì đây có phải là 6.000 feet vuông không? Hoặc nó dường như có ba tầng, sẽ là 2.000, 2.000, 2.000. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Chris, bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét khác? Đúng?

[Christopher Dedic]: Không, không, không.

[Emily Hedeman]: Ok, ok, thật tuyệt. Tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi hay. Chỉ cần làm rõ.

[Emily Innes]: Bởi bạn, người phụ nữ của tổng thống không còn xa nữa. Cho đến nay, đây là mối quan hệ giữa diện tích sàn, trong đó đề cập đến mối quan hệ giữa khu vực lô và bàn chân vuông của tòa nhà. Điều này chỉ đề cập đến khu vực lô. Việc bảo vệ sau đó là 60% diện tích quốc gia hoặc được rút ra.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Bên cạnh Zoom, chúng tôi có Claire McGorian. Xin chào. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, chúng tôi có thể. Cảm ơn bạn, Claire.

[SPEAKER_18]: Ồ, thật tuyệt. Humph, xin chào. Tôi sống với đối tác của mình Donna McCormick tại Đại lộ 82 và 84 Stanley. Chúng tôi đã sống ở đây 25 năm. Đây là ngôi nhà đầu tiên và duy nhất chúng tôi sống. Tôi nói anh ấy là một gia đình hai người, và thậm chí vài năm trước khi Covid tấn công chúng tôi, chúng tôi có người thuê và tôi đã nói điều đó rất tuyệt. Vì vậy, họ là một tin tốt. Đó là một khu phố tuyệt vời, trên khắp cộng đồng, nhưng đặc biệt là Stanley Ave, ngày tận thế của chúng tôi ở gần trường đại học và chúng tôi hầu như luôn có những người hàng xóm trên đường phố, ít nhất là những người khác mà chúng tôi biết trên đường phố. Theo tôi biết, anh chỉ nhắm vào một gia đình và hai gia đình. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở phía nhỏ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi ít hơn 4.000. Tôi cũng nghi ngờ những người khác, nhưng tôi không thấy hành động của mình. Sau đó, tôi hơi bối rối về đề xuất này. Tôi phải nói rằng tôi không tin rằng thông báo xung quanh là rất tốt vì tôi đã nhận được tất cả các cuộc gọi từ tất cả văn phòng của thị trưởng và Medford và tôi chỉ nghe thấy nó vài ngày trước, nhưng tôi rất vui khi có cơ hội nói chuyện. Nhưng tôi lo lắng, điều đó có nghĩa là gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn yêu thích nó, bạn biết nỗi sợ chất lượng cuộc sống, chúng tôi thực sự yêu thích nó và an toàn. Tôi không nói rằng điều này sẽ tự động có nghĩa là những điều xấu, nhưng đó là một cộng đồng an toàn cho chúng tôi. Tôi ghét nói rằng chúng tôi để chìa khóa trên cửa dài hơn và tôi nên nói với bạn rằng không bao giờ có vấn đề gì. Vì vậy, một cặp khác là về giá trị của ngôi nhà của chúng tôi. Tôi chỉ không biết những loại thay đổi này sẽ ảnh hưởng đến nó như thế nào. Vì vậy, những gì tôi muốn biết trên một con phố như chúng tôi, cái nào là tốt nhất? Xin lỗi, vâng. Vì vậy, nếu bất cứ ai có thể trả lời câu hỏi này cho tôi, sự thay đổi lớn nhất có thể xảy ra trên con phố này là một gia đình độc đáo, đường phố công cộng, một gia đình và hai gia đình, những mảnh đất nhỏ, tôi nghĩ rằng họ ít hơn 4.000? Bạn có hiểu rằng đường phố là đúng, chúng có thể biến chúng thành các tòa nhà ba tầng hoặc chúng là chính xác?

[Emily Hedeman]: Paul và Emily, bạn có nói về những con đường được đề cập trên đường Claire không? Được rồi Bạn có thể trả lời phân vùng được cập nhật không?

[Emily Innes]: Tôi bật micro, vâng. Vì vậy, nó là trong khu vực UR1. Hoặc, tôi phải nói, trong khu vực đề xuất của UR1. Vì vậy, đây sẽ là một thay đổi lớn. Và. Hiện tại nó là một phần của nơi cư trú chung. Đúng vậy. Chúng tôi chỉ xác nhận những gì bạn có bây giờ. Được rồi Đối với những người muốn theo dõi, chúng tôi đang sử dụng thẻ tương tác. Bây giờ nó là một nơi cư trú bình thường. Nếu bạn nhấp vào nó, chúng tôi sẽ nhận được số tài sản của nó? Được rồi Chúng tôi không thể cung cấp cho bạn chính xác.

[SPEAKER_18]: Đây là 82-84 Đại lộ Stanley. Bạn cần nó.

[Emily Innes]: Cảm ơn bạn, Claire.

[SPEAKER_43]: Đúng. Mọi thứ đều tốt.

[Unidentified]: Vì vậy, tệp hiện tại cần xoay nó để bạn có thể nhìn thấy nó.

[Emily Innes]: Do đó, lô hiện tại bây giờ là 3250. Ít nhất, lô tối thiểu mới là 4000, vì vậy nó không được thỏa mãn vì nó có một lô nhỏ hơn. Chiều cao của tòa nhà hiện đang được sử dụng để tách, vì vậy nó là bây giờ. Phân vùng hiện tại có kích thước 6000 feet vuông, dưới 4000 mới; Do đó, bây giờ điều đó không được thỏa mãn ở độ cao của tòa nhà, với phân vùng là 2,5, sẽ cho phép chúng là ba. Có một sự thay đổi giữa phạm vi bảo vệ và phạm vi được phép, nhưng về cơ bản nó không được thỏa mãn.

[SPEAKER_18]: Vì vậy, tôi không muốn làm phiền và dành thời gian, nhưng xin lỗi, Claire.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi có giới hạn hai phút. Nhưng tôi muốn đề cập đến bất cứ điều gì về tài sản của riêng tôi, Alicia, Danielle, Innes Associates và Kitô hữu đều sẽ ở trong một vòng tròn trên quảng trường vào thứ bảy này. Vì vậy, đây có thể là thời điểm tốt để đào các thuộc tính cá nhân. Có thể cũng dẫn đầu các thẻ phân vùng tương tác.

[Emily Innes]: Vâng, chúng tôi sẽ trả lời với bạn. Vì vậy, bất cứ ai có vấn đề cá nhân sẽ rất vui khi được vượt qua vào thứ bảy.

[Emily Hedeman]: Ok, chúng tôi sẽ quay lại nhà phê bình đầu tiên của Zoom. Jim, bạn có thể nói chuyện với chúng tôi không?

[Jim Doherty]: Ok, bạn có thể nghe tôi lần này không?

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Jim Doherty]: Xuất sắc. Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.

[Emily Hedeman]: Nếu bạn không quan tâm, tôi hơi bối rối về tên, tên và địa chỉ của tên đã đăng ký.

[Jim Doherty]: Jim Doherty, đường Arlington. Tôi hơi bối rối. Vì vậy, chúng tôi đã có hai cuộc họp tại Sư đoàn West Medford. Cả hai đều bị hoãn lại vì không có đại biểu. Trong bốn cuộc họp vừa qua, chúng tôi sẽ thảo luận về vấn đề này tối nay, nhưng có vẻ như nó đang trên đường và bây giờ chúng tôi có một cuộc trò chuyện toàn cầu hơn về mọi thứ. Tôi yêu một trong những người nói đã dành một cuộc khảo sát lâu dài trước đây. Tôi đã nhận được sự chú ý của người đó bởi vì thay vào đó, tôi đồng ý với nhiều diễn giả trước đó. Chúng tôi cần mật độ và nhu cầu mới nhất. Nhưng lý do đằng sau khu vực giữa Đại lộ Boston và Đường River bí ẩn Đầu tiên, họ nói với bạn rằng tôi không ở trong phòng. Vận chuyển không phù hợp. Tàu chỉ đến hai lần vào thứ bảy. Tôi đã cung cấp rất nhiều thông tin về điều này, có lẽ chúng tôi có nhiều lưu lượng truy cập hơn nhiều nơi ở Medford, nơi có nhiều giao thông hơn. Vì vậy, tại cuộc họp tiếp theo, họ nói với tôi rằng đội đã chọn Thực hiện bất kỳ thay đổi. Quyết định này dựa trên bởi vì, trong lịch sử, UNCOTE là một cộng đồng da đen. Tôi đã nuôi dạy rất nhiều người mà tôi đã điều tra điều này với Tòa án Tối cao, và đi đến khu vực này của việc phân vùng bắt đầu vào đầu những năm 1900. Vì vậy, tôi sẽ làm theo Một email khác giải thích sự khác biệt trong hàng tồn kho trong các ngôi nhà gần đó. Sau đó, tôi cũng đã dành rất nhiều thời gian, nhưng có vẻ như chúng tôi đã không nhận được bình luận và tôi đã thua. Tại sao, thông tin đã đi đâu? Tại sao chúng ta không nhận được bất kỳ bình luận nào? Tôi chưa bao giờ cung cấp lịch sự của bất kỳ câu trả lời nào và email. Bây giờ tôi cảm thấy như chúng ta đang bị ném vào đó. Wes Medford không có cuộc trò chuyện thích hợp, và nếu nhiều bên và tôi đồng ý với một số diễn giả, bạn đang làm rất nhiều Jim trên Jim, tôi sẽ yêu cầu bạn hoàn thành bình luận nếu bạn không phiền. Trong một giây trong 10 giây, điều này là OK và làm cho nhiều ngôi nhà gia đình trở nên độc đáo cho UR1. Chúng tôi luôn là một khu vực GR, cho phép ba gia đình, về cơ bản chúng tôi trì trệ và chúng tôi bị ảnh hưởng không tương xứng so với phần còn lại của thành phố, tôi chỉ ra trong email và email của mình. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhận được một số sự chú ý, cả hai chuyên gia và những gì đang xảy ra trong lĩnh vực này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn Jim. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Bây giờ chúng ta hãy giải phóng từ người bình luận của mọi người. Đây là Laura Punnett, Trish Ciapelli và Peter MacDonald. Xin chào, Trish. Thật tuyệt khi gặp bạn trực tiếp. Tôi là Laura. Oh, và sau đó là tấm nồi Laura. Xin lỗi, Laura. Thật tuyệt khi gặp bạn trực tiếp. Xin lỗi, đó là một ngày dài. Tôi có thể tưởng tượng rằng điều này đúng với nhiều bạn.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Sẽ mất nhiều thời gian hơn trước khi trở về nhà. Chúng tôi làm điều đó. Tên tôi là Laura Panet. Tôi sống trên 40 Tesla Street, nơi là Núi Medford từ năm 1987. Tôi cũng đã nói về nó thay mặt cho chồng tôi Rafael Moriirazo. Tôi chỉ nói về khu vực, bộ phận. Tôi ở đây để bày tỏ sự hỗ trợ mạnh mẽ của chúng tôi cho đề xuất ảnh hưởng dân cư. Tôi ủng hộ tiềm năng nhà ở được cải thiện trong khu phố của tôi và trong thành phố nói chung. Tôi và các cư dân khác của Medford, tôi biết chúng tôi muốn một thành phố dễ chấp nhận hơn, đa dạng hơn và gần gũi hơn. Tôi rất vinh dự được trở thành một chủ nhà trong một thời gian dài và tôi thực sự rất vui khi thấy thành phố phát triển qua nhiều năm, nhưng tôi có thể thấy cơ hội này đóng cửa toàn bộ thế hệ vì chúng tôi chưa xây dựng đủ nhà. Sự khan hiếm này và những người phát ngôn khác đề cập rằng việc thiếu nhà có tác động thực sự đến cuộc sống của mọi người. Không chỉ là chi phí tăng lên mà còn có nghĩa là chất lượng cuộc sống của người đó bị ảnh hưởng. Mọi người phải tăng Boston đang tìm kiếm một cái gì đó giá cả phải chăng. Do đó, mọi người cần phải đi du lịch một quãng đường dài, có thể ảnh hưởng đến thời gian của gia đình và sở thích, bảo trì nhà và ngủ đủ giấc. Đây là kinh nghiệm chuyên môn của tôi. Tôi có thể tiếp tục với chủ đề này trong một thời gian. Nhưng vấn đề là chúng ta có nhiều chỗ hơn cho những người ở Medford, điều này có thể làm giảm căng thẳng này một phần. 30 giây. Tôi thực sự nghĩ rằng tùy chọn để cung cấp tùy chọn để xây dựng lại tài sản của họ để thêm nhiều ngôi nhà là Gen-Gus. Tăng nguồn cung cấp nhà, làm cho chủ sở hữu linh hoạt hơn và cơ sở thuế tăng lên với sự tăng trưởng mới, vì vậy chúng tôi không phải hủy bỏ nó trong tương lai. Tôi được gọi để đề xuất cuộc sống sinh học của Medford, giảm một gia đình hoặc NR1A, đặc biệt là ở mật độ lan truyền Tây Bắc Medford. Và tôi biết ơn, tôi biết bạn đang cố gắng để có được nhiều người nhất có thể, nhưng Tôi thực sự cảm thấy điều đó khi đưa hội đồng về phía trước và cho phép hội đồng thực hiện công việc, thay vì yêu cầu mọi người thể hiện nhiều lần thảo luận về vấn đề này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian quý báu của bạn.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn Laura.

[Trish Schiapelli]: Chào buổi sáng, Trisha Kelly, 53 Đại lộ Garfield. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi đồng ý rằng chúng ta cần nhiều nhà hơn, chúng ta cần truy cập khuôn mặt vào Medford và chúng ta cần cập nhật. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chúng ta có đủ tư duy chiến lược và quá trình tư duy chiến lược. Mối quan tâm của tôi là chưa bao giờ có một cuộc trò chuyện về cơ sở hạ tầng nào có thể xử lý điện. Nước, nước, tất cả các đường ống chính của chúng tôi. Vì vậy, tôi cảm thấy muốn thêm mật độ lớn hơn mà không thực sự sửa chữa một thứ gì đó mà chúng tôi gây ra thuốc ngay từ đầu. Nước thải dự phòng trong những cơn bão khủng khiếp và các vấn đề khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần sửa chữa những gì chúng ta có và sau đó nghĩ về nó trong một quá trình và sau đó mang mọi người. Cảnh sát có thể quản lý những gì? Chúng tôi không bao giờ nói về nó. Điều gì có thể đối phó với một đám cháy? Tại sao một lần Đã qua rồi trường hợp của Medford, giống như một số lời khuyên. Đây là việc xây dựng Medford. Và tôi nghĩ rằng nếu nhà nước có thể trở lại chính phủ liên bang và điều họ không muốn làm, tôi nghĩ rằng thành phố của chúng tôi nên hoãn lại hầu hết các chủ sở hữu, chủ sở hữu, người nộp thuế và cử tri đều muốn ở trong môi trường họ muốn sống ở bang này. Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn Chris. Xin chào Peter.

[SPEAKER_10]: Xin chào, tên tôi là Peter McDowell. Tôi đã ở tại 56 Otter Street và may mắn được làm việc tại Sở cứu hỏa Medford trong 29 năm.

[Kaitlin Robinson]: Cảm ơn bạn đã phục vụ.

[SPEAKER_10]: Tôi nghĩ rằng tôi đã làm việc giữa các cuộc gọi khẩn cấp và lật và môi thường xuyên và những thứ khác trên tất cả các đường phố của thành phố. Gia đình tôi sống ở Medford hơn 150 năm và ở lại những ngôi nhà và gia đình đơn giản. May mắn thay, chúng ta có những phước lành. Một trong những ông bà của tôi, George Davenport, được đặt theo tên của trường Davenport, cùng với George Wright và Middlesex rơi xuống Middlesex, giữ ba dặm vuông trong ba dặm vuông. Chúng tôi sẽ không bao giờ có nhiều không gian hơn. Nếu mọi người muốn lật đổ toàn bộ khu rừng, chúng tôi có thể có thêm 30.000 người ở Middlesex Falls, nhưng chúng tôi đã quyết định trong một thời gian dài kể từ khi cần không gian xanh trong những năm 1890 và 1880. Theo một số trong số họ, nhà nước đã phê duyệt ADU. Vì vậy, do đó, hàng ngàn ngôi nhà gia đình độc đáo trong phương pháp này có thể xây dựng một đơn vị bổ sung, được thêm vào nhà. Nhưng theo cuộc gọi từ hội đồng thành phố, tôi đã nhận được một cuộc gọi từ bàn tay cố định Một sơ đồ 4.000 feet vuông có thể kết thúc với ba đơn vị, hoặc một phần của phần gia đình có hơn 8.000 feet, có thể được chia nếu tất cả các điều kiện đã được đáp ứng, với ba và ba, một, khác, có khả năng đặt tám đơn vị ở một nơi gia đình, vì nó chỉ ở những người hàng xóm khác, và chỉ là một gia đình độc đáo của họ. Chúng ta có thể biến đổi tất cả các gia đình cá nhân này từ 8.000 thành tám đơn vị, nhưng di sản của những người được biết đến ở đâu? Chúng tôi sẽ thêm hàng ngàn đơn vị vào nhiệm vụ nhà nước. Chúng tôi có một số lựa chọn nhất định, và trong 20 năm qua, chúng tôi đã nhận được hàng ngàn đơn vị giữa Rio de Janeiro, Locust Street, chúng ta có nhiều không gian hơn ở Huyền bí ở Parkway, trong không gian này, không có tòa nhà nào áp đặt 15 câu chuyện trong cộng đồng ba tầng. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Sau đó, chúng tôi sẽ trở lại ba bình luận kéo và sau đó trực tiếp. Ba người trên boong tàu hoặc lỗ hổng, bởi các vận động viên, Sao Alexander Pancic, Mary Louise O'Brien và Paige Baldini. Ở lại vị trí của bạn theo ý muốn, nhưng chỉ có địa chỉ của bạn trên đường. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi tại Zoom là Jeremy Martin. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.

[Jeremy Martin]: Xin chào tất cả mọi người. Jeremy Martin. Tôi sống trên Đại lộ Burgett trong khu phố Hillside, nơi có lẽ là một trong những cộng đồng, trong một ngôi nhà gia đình độc đáo lớn với tiềm năng của bốn và sáu đơn vị. Tôi rất ủng hộ đề xuất này và xin chúc mừng thành phố, nhóm, chuyên gia tư vấn về quá trình này. Tôi không đồng ý với quan niệm rằng mọi người chưa nghe thấy. Cá nhân, tôi đã tham dự sáu cuộc họp giữa Hội đồng thành phố và CDB và xem các bình luận và thấy những thay đổi được thông qua, tôi rất biết ơn. Đó không phải là một quá trình hoàn hảo, tôi có sự thất vọng của riêng mình, nhưng tôi không nghĩ bất kỳ kế hoạch hay quy mô nào trong tham vọng này là hoàn hảo. Chúng ta không nên rời đi Điều này thực sự tốt. Thành thật mà nói, mọi người rất quan tâm đến sự thay đổi Rất nhiều thứ ở đây. Sự phát triển là ở đây. Những thay đổi đang đến gần. Chúng ta cần nhân cơ hội này để kiểm soát nó để thực hiện một số hạn chế xung quanh nó. Đây là một cơ hội để làm điều này. Hiện trạng không làm việc cho cộng đồng của chúng tôi. Có một số ý kiến ​​cụ thể về đề xuất này, tôi nghĩ nó tốt. Tôi một lần nữa quảng bá sẽ có nhiều sự phát triển và mật độ tiềm năng hơn, sẽ nằm gần không gian mở chính của sông Huyền bí và mùa thu. 30 giây. Điều này sẽ cho mọi người cơ hội sống ở những nơi này. Không mua tranh luận về địa hình hoặc cái chết hoặc hình thức riêng tư. Chúng tôi sẽ có thể làm điều đó. Chúng tôi sẽ có thể làm điều đó. Qua con đường trong nhà tôi, nó không bao gồm nó trong một tòa nhà với gần 300 căn, nằm ở một nơi rất dốc. Chuyến thăm chính này Tôi hy vọng chúng tôi loại bỏ 3 túi nhỏ trong các ngôi nhà đô thị ở khu vực NR1. Xin lỗi, tôi có tình huống ngược lại. Nơi cư trú đô thị NR3 nằm trong khu vực UR1. Tôi hy vọng nhóm có thể tìm cách áp dụng cho nhiều nguyên tắc dấu câu xanh hơn trong phát triển dân cư. Chúng ta cần tìm cách ngăn chặn các nhà phát triển đào tạo, cắt cây và xây dựng những ngôi nhà lớn. Chúng tôi chưa có điều này trong đề xuất này, và nó rất quan trọng.

[Emily Hedeman]: Nhận xét, Jeremy. Đó là tất cả.

[Jeremy Martin]: Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn rất nhiều.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tôi là Cheryl Rodríguez và tôi gần NR3. Phân vùng được tìm thấy trong thư mục hiện tại không phù hợp với các tiêu chuẩn thứ nguyên được trình bày tối nay. Sự bảo vệ của tòa nhà đã thay đổi. Công chúng rất khó liên tục biết những gì đang thực sự xảy ra trên máy tính để bàn. Thẻ hội đồng thành phố đề xuất tối nay. Đây có phải là thẻ bạn đang xem xét bây giờ không? Có phải tất cả các mật độ gần đường ray lân cận và đường màu xanh lá cây và trở lại? Trừ khi mật độ Glenwood không có giao thông nhanh và xe buýt? Các cuộc thảo luận tổng thể về các khía cạnh tiêu cực của mật độ tập trung vào các khu vực có mật độ ít hơn, trong khi ở các khu vực dày đặc đã có một số yếu tố tiêu cực, mật độ ít hơn là không mong muốn, nhưng tình huống của chúng tôi thậm chí còn lớn hơn. Tại sao vẫn còn ít đường riêng trong NR1? Glenwood có khoảng 14 đường riêng, tất cả đều nằm ở khu vực NR3 Không có sự chú ý đặc biệt để trả cho thực tế rằng chúng cũng là các hình thức riêng tư. Nếu chúng tôi hỗ trợ các khu vực giao thông, Glenwood không nên duy trì mật độ hoặc cấp cao hơn. Chúng tôi đã rất dày đặc. Chúng tôi đã có vây gọi cánh cửa của chúng tôi để mua đất để bán với giá thấp hơn vì chúng tôi là một cộng đồng EJ và chúng tôi được chia thành một cộng đồng sang trọng đô thị. Thành phố nói rằng Glenwood đang chịu áp lực phát triển, đó là lý do tại sao hành lang đường Salem được chia thành Khu vực 1. Điều này sẽ xảy ra với chúng tôi nhanh hơn. Không có nghiên cứu cơ sở hạ tầng. Chuyển từ một đơn vị gần tôi sang ba đến năm đơn vị mỗi đợt sẽ gây ra vấn đề cho những người chưa sẵn sàng. Những thay đổi đỗ xe tối thiểu đã được thảo luận. Do đó, chuyên gia tư vấn tin rằng lý do tại sao đỗ xe sẽ ngăn chặn việc tách như vậy đi qua là sai. Sự tách biệt này sẽ xảy ra với chúng tôi. Mọi người sẽ sở hữu xe hơi, nhưng họ sẽ không đóng gói cho họ. Hãy làm điều gì đó về điều này. Gửi một chút thời gian đến Glenwood, không chỉ nói về các vùng NR1 và NR2, sẽ ít dày đặc hơn chúng tôi. Cảm ơn.

[Unidentified]: Cảm ơn bạn, Cheryl.

[Emily Hedeman]: Chỉ cần thoát khỏi nó, tôi nghĩ rằng tôi nghe thấy một vấn đề ở đó. Công lý được thiết lập trước. Sau đó, ông sử dụng chữ viết tắt. Nhận xét tiếp theo chúng tôi có là Zoe.

[Zoe Moutsos]: Xin chào, đây là Zoe Moutzas từ 33 Johnson Ave tại West Medford. Đây là cuộc họp thứ tư của tôi trong quá trình này và tôi chỉ có nghĩa là bài phát biểu trở nên tốt hơn, vì vậy nhờ vào nhà trọ. Để tiếp tục cung cấp ảnh, hình ảnh rất bối rối với những người trong chúng ta thiếu kinh nghiệm. Vì vậy, tôi rất biết ơn về điều này, tôi cũng đã bắt đầu xây dựng một cách sử dụng hỗn hợp các phân vùng thương mại và một phần của các phân vùng dân cư, và tôi rất vui mừng về những gì sẽ xảy ra với West Medford. Sự thay đổi này rất khó khăn và tôi hơi lo lắng về những gì có thể xảy ra. Tôi đang ở trong khu vực mà Hội đồng thành phố đề nghị NR3, nhưng hội đồng đánh dấu chúng tôi là UR1. Hôm nay, bạn chia sẻ một bảng thực sự nhấn mạnh sự khác biệt giữa chúng. Anh ấy đã có một câu hỏi khi Paola nói về bãi đậu xe và làm thế nào Nếu bạn sử dụng một bãi đậu xe thấm, nó thực sự có thể đặt nhiều người hoặc đơn vị hơn trong một không gian. Câu hỏi của tôi về những gì là bãi đậu xe thấm, tại sao bụi bẩn này, sỏi? Chúng ta đang nói về cái gì? Bởi vì tôi thực sự nghĩ rằng NR3 phù hợp với Johnson Tyler Ave. Chúng tôi đã có Có khoảng hai ngôi nhà được biết đến ở đây, và đó là một sự pha trộn, tôi nghĩ bạn là 1. Đối với tôi, anh ấy cảm thấy một chút thoải mái với tôi, và bãi đậu xe dễ dàng khiến tôi cổ vũ vì tôi không hiểu nó là gì, nhưng dường như tôi có thể. Có lẽ tôi đang lừa dối trong khi cho không gian xanh, điều này thực sự khiến tôi rất lo lắng về cô gái của chúng tôi, chúng tôi sống trên một hòn đảo nóng trong một thành phố, người quan tâm rất nhiều. Nhìn chung, tôi nghĩ rằng sự tách biệt này, tôi rất vui khi đến vì tất cả các lý do tại sao mọi người nói. Và tôi rất vui khi được chuyên sâu hơn, một chút Medford và giúp mọi người giảm bớt một số thách thức về nhà ở trên và xuống phạm vi họ được so sánh với mọi người. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Cảm ơn Zoe. Vâng, chúng ta có thể làm rõ nhân vật thấm nào không? Chúng ta nên xem nó hay chỉ nói về nó?

[Emily Innes]: Đúng. Do đó, chúng tôi rất vui khi xác định một bề mặt thấm của ghế. Nó không phải là trái đất. Vâng, chỉ cần làm rõ tất cả mọi người, nó phải là một bãi đậu xe có cấu trúc. Do đó, một bề mặt thấm có nghĩa là nước có thể xâm nhập vào bề mặt. Do đó, các bề mặt thấm và chấp nhận được được xác định trong phần màu xanh lá cây, nhưng chỉ một số trong số chúng được hưởng sỏi. Một số khai thác song song có thể đi qua tính thấm trong quá trình này. Do đó, viên sỏi này được chấp nhận.

[Paula Ramos Martinez]: Vâng, bạn cũng có loại gạch đúc sẵn đi vào cỏ. Ví dụ, chúng cung cấp cấu trúc đủ cho chiếc xe đi qua và vào.

[Emily Innes]: Do đó, đối với các vấn đề chúng tôi nhận được, đây là một điều kiện cần thiết cho chỗ đậu xe thấm. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Rất tốt, chúng tôi đã trở lại trong người bình luận trực tiếp. Chúng tôi có Alexander, Mary Louise và Page.

[SPEAKER_57]: Xin chào, tên tôi là Alexander Panchage. Tôi sống trên 12 Cushing Street, cũng nằm ở khu vực Glenwood. Tôi đã đến muộn và tôi chưa sẵn sàng bình luận như nhiều người khác. Vì vậy, tôi sẽ làm hết sức mình ở đây. Tôi lo lắng về điều gì đó, đặc biệt là trong khu vực của tôi. Theo như tôi hiểu, khu vực của chúng tôi bây giờ là hai ngôi nhà gia đình. Tiếp theo, cho phép R3 cho phép ai đó vào cấu trúc hiện có, tạo bốn đơn vị, cộng với một ADU khác, ngoại trừ một ADU khác, về cơ bản là sáu đơn vị không có bất kỳ chỗ đậu xe nào, vì nó đã là cấu trúc hiện có. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ làm những gì nhiều người nghĩ rằng họ sẽ làm. Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ ở nhà nữa. Những gì tôi nghĩ sẽ xảy ra là các nhà phát triển sẽ đến và sẽ vượt quá bất cứ ai có thể mua nhà vì nó sẽ biến thành bốn đơn vị, cộng với một hoặc nhiều. Vì vậy, họ sẽ thay đổi ADU, Trong B & B, họ có thể được thuê. Về cơ bản, nó sẽ có một đơn vị nhỏ hơn mà mọi người sẽ trả cùng số tiền thuê nhà. Vì vậy, tất cả mọi người cuối cùng sẽ chi nhiều tiền hơn cho ít không gian hơn và sẽ hài lòng hơn. 30 giây. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người đang làm việc tại nhà, điều đó có nghĩa là họ muốn có nhiều không gian hơn. Tôi cũng đồng ý rằng chúng tôi đã đặt hàng ngàn đơn vị trở lên ở Medford và tôi không nghĩ chúng ta nên bỏ qua thực tế mà chúng ta làm. Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn Alexander.

[Emily Innes]: Ghế xe hơi? Ghế xe hơi? Đúng. Chúng tôi chỉ muốn sửa một vài con số để mọi người đều biết rằng NR3 bị hạn chế và trong một khoảnh khắc để bỏ qua sự chuyển đổi lịch sử, giới hạn ở quốc gia của ba đơn vị và ADU chính xác và ADU giấy phép đặc biệt. Ngôn ngữ được đề xuất cấm cho thuê ngắn hạn từ ADU, chỉ cho mọi người biết.

[Emily Hedeman]: Ok, cảm ơn bạn đã làm rõ. Xin chào, Mary Louise? KHÔNG? Mary Louise O'Brien có ở đây không? Hãy quay lại với họ.

[SPEAKER_28]: Sau đó, bạn phải trang. Xin chào. Tôi là Paige Valdini tại 37 Winter Avenue và tôi có một công ty tại 319 Boston Avenue. Cảm ơn bạn rất nhiều vì lời khuyên của bạn, nhóm và tất cả những người làm việc trong quá trình cải cách quy hoạch. Medford đã ca ngợi công việc của mình trong những tháng gần đây (tháng) và nỗ lực này xứng đáng được khen ngợi. Tôi muốn biết rõ ràng. Hỗ trợ nhiều ngôi nhà hơn, đặc biệt là những ngôi nhà có thể truy cập. Tôi biết ý định này không phải là tất cả những phát triển này xảy ra ngay lập tức. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên chuẩn bị. Tôi có một công ty nhỏ tại 319 Boston Avenue, nơi không phải là một khu phố không có giá trị 100%. Mùa này, giống như Huyền bí Ave và Medford Square, đây chính xác là nơi chúng ta nên tìm cách xây dựng một không gian hỗn hợp đã sử dụng kết hợp nhà ở với các công ty. Tuy nhiên, nếu không có sự hỗ trợ rõ ràng của các công ty hiện tại, chúng tôi có thể mất các dịch vụ địa phương và các hoạt động kinh tế đã có hiệu lực trong các lĩnh vực này. Tôi đã gửi một câu hỏi cho bức ảnh này Hội đồng thành phố, Văn phòng Kế hoạch và Phát triển và Văn phòng Thị trưởng. Đây là những câu hỏi phản ánh và thực tế về dòng thời gian, cơ sở hạ tầng và hỗ trợ và chưa được trả lời. Không thể cho những người không quan tâm, nhưng có thể là do quá trình di chuyển rất nhanh. Chúng tôi đã được thông báo về sự phát triển của thành phố, nhưng những cuộc trò chuyện và kết quả này không được tiết lộ. Các cộng đồng nên ghé thăm nghiên cứu cơ sở hạ tầng, dự báo tác động của các dịch vụ và các cuộc khảo sát hướng dẫn các quyết định này trước khi nói chuyện với các thành viên hội đồng, nếu có thể. Chúng tôi cũng sẽ nghe trực tiếp từ các phòng ban như hỏa hoạn, cảnh sát, ứng dụng giao thông, công việc công cộng, giấy phép và xây dựng. Làm thế nào để chuẩn bị cho ý nghĩa của nó cho phẫu thuật hàng ngày? 30 giây. Chúng ta hãy xây dựng rõ ràng thông tin công khai bằng ngôn ngữ đơn giản để tất cả chúng ta có thể hiểu những gì được lên kế hoạch. Đây là một khoản đầu tư dài hạn vào tương lai của Medford. Hãy tập trung. Hãy giữ minh bạch. Hãy cho chúng tôi và tất cả biết và sẵn sàng để làm điều đó. Vui lòng không chạy vé này. Hãy dành một chút thời gian để làm hết sức mình. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, trang.

[Emily Hedeman]: Xin chào, thưa ngài, trong màu xanh lá cây. Chúng tôi có một hồ sơ, nhưng vì chúng tôi chỉ tạo hai bình luận viên, cuối cùng, danh sách, bạn có gọi nó không?

[Andrew Castagnetti]: Ngay cả khi Andre số 18.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi chưa gọi cho bạn, Andrew. Nhưng cảm ơn bạn đã kiểm tra.

[Andrew Castagnetti]: Bạn có thấy điều đó không?

[Emily Hedeman]: Sim. Andrew Dedog Medford.

[Andrew Castagnetti]: Tôi sẽ đợi? Tôi sẽ trở lại vào ngày mai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn vì câu hỏi đơn giản của bạn, nhưng tôi sẽ trả lời nghiêm túc. Chúng tôi cung cấp mỗi hai bình luận viên để nói chuyện. Chúng tôi đã giành được bảy người trong người. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã dành sáu trực tuyến. Chúng tôi có thêm 23 người sẽ ở trong người. Chúng tôi có thêm 20 để rời đi. Vì vậy, nếu bạn có thể tính toán 20 lần này, bạn có thể đưa ra quyết định, nhưng tôi không thể đưa ra quyết định cho bạn tối nay.

[Andrew Castagnetti]: Do đó, bạn không có đảm bảo. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.

[Emily Hedeman]: Chắc chắn. Một lần nữa, chúng tôi sẽ đánh giá nó vào khoảng 9,45. Bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều làm hết sức mình và ngoài việc ở đây, chúng tôi cũng muốn cảm ơn tất cả mọi người vì sự kiên nhẫn của họ. Chà, trước khi thay đổi, có bất kỳ Mary Louise O'Brien cuối cùng nào không? Không, OK, chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại với họ. Ồ vâng, ba người tiếp theo là Elise Jennings, Anne Haggerty và Tom Lincoln. Ở trên ghế của bạn bất cứ lúc nào, nhưng bạn đang ở trên boong. Bình luận viên zoom của chúng tôi Paul Geraghty,

[Paul Garrity]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Paul Garright. Tôi sống ở 40 đường Cedar, Medford. Vấn đề của tôi có liên quan đến sự biến đổi lịch sử. Ông nói khi xem xét bài báo rằng sự hỗn loạn lịch sử không thể thay đổi sự xuất hiện của tòa nhà. Tôi cũng đã thấy một cú trượt tối nay đã cùng nhau trong 75 năm. Yêu cầu với một số Verborje khác. Tôi hy vọng chúng ta có thể có được sự hiểu biết tương đối rõ ràng và chi tiết về điều này có nghĩa là thay đổi sự xuất hiện của tòa nhà. Tôi nói rằng gần đó, cách đây không lâu, có rất nhiều căng thẳng giữa hàng xóm và nhà xây dựng vì không có sự căng thẳng rõ ràng về các hoạt động mà sự biến đổi lịch sử được bảo hiểm và cho phép các nhà xây dựng. Ngoài ra, anh ấy đã nghỉ ngơi vì bây giờ anh ấy bảo chúng tôi có các quy tắc phân vùng mới và tôi tự hỏi ai sẽ là trọng tài cuối cùng. Đây có phải là một nền tảng phân vùng? Đó có phải là ủy ban câu chuyện? Ủy ban Lịch sử có phải là một ủy ban lịch sử không? Tôi hy vọng bạn dành một số chi tiết về một số thời gian chi tiết những gì các tham số sẽ không thay đổi khía cạnh thuộc tính chính. Nếu ADU được thêm vào, bạn cần xem xét thông số kỹ thuật nào để tránh thay đổi khía cạnh thuộc tính? Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn cho câu hỏi của bạn. Tôi sẽ dành nó tại Alicia để đáp lại nó.

[Alicia Hunt]: Nếu tôi hiểu chính xác, câu hỏi là ai sẽ là trọng tài mới nhất cho các tòa nhà khu vực lịch sử? Trên thực tế, tôi cũng gửi email hôm nay trong và qua email và email. Do đó, quận lịch sử được giám sát bởi ủy ban khu vực lịch sử của chúng tôi. Nó không thể thực hiện các thay đổi bên ngoài cho các tòa nhà này mà không có sự chấp thuận của Ủy ban Lịch sử. Và, bất kể phân vùng ở nơi này là gì, loại phân vùng này sẽ không thay đổi điều đó. Sau đó, hội đồng lịch sử của quận vẫn có quyền lực ở quận lịch sử, và bây giờ chúng tôi có ba quận.

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng có một câu hỏi rộng hơn về những gì tôi nghĩ là một sự thay đổi lịch sử nghiêm trọng. Nhưng trong tài liệu, một sự chuyển đổi lịch sử, tiêu chí duy nhất là một tòa nhà hơn 70 năm. Điều này có đúng không? Chúng ta có thể xác nhận không? Bởi vì tôi nghĩ rằng đây là người mà tôi thực sự nghĩ đến là người quyết định xem tòa nhà có đủ điều kiện để chuyển đổi lịch sử hay không.

[Alicia Hunt]: Trong trường hợp này, câu trả lời là chuyên gia tòa nhà và hồ sơ tài sản của chúng tôi sẽ cho biết liệu tòa nhà có phù hợp hay không. Hãy làm rõ liệu họ 70 hay 75 tuổi. Thành thật mà nói, đề nghị này có thể được thực hiện tại Hội đồng thành phố Hãy xem. Bạn nghĩ bạn nên có bao nhiêu tuổi? Chúng tôi sẽ thấy những gì chúng tôi đã nói về các điều khoản mà Ủy ban Lịch sử nói. Điều này cũng đã thay đổi trong những năm gần đây, bởi vì tôi nghĩ rằng nó nên phù hợp với họ. Sau đó, nó sẽ là ủy ban của tòa nhà và cảm giác của chúng tôi. Có một kỳ lạ Có lẽ không. Do đó, chúng ta sẽ phải xem xét ngôn ngữ được đề xuất hiện tại là những gì bên ngoài, nó chỉ được thay đổi ở nước ngoài để nó có thể tuân thủ mã xây dựng. Vì vậy, vì đơn vị cần có kết quả và đầu vào riêng biệt, chúng tôi có thể cần một cuộc trò chuyện chính xác về việc tách theo hướng đó.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn, Alicia. Các nhà bình luận tiếp theo chúng tôi có là John Pritchett.

[SPEAKER_54]: Xin chào, John Prusch, 9 đường Lambert. Tôi chỉ muốn nhận xét rằng tôi rất vui vì cuối cùng thành phố của chúng tôi đã làm. Tôi rất vui khi thấy rằng bạn đã thêm bốn câu chuyện vào phân vùng của bạn tối nay. Tôi biết rất nhiều người đang yêu cầu điều đó. Tôi nghĩ rằng đã quá muộn để cải cách trong lĩnh vực này. Tôi ủng hộ những thay đổi mới và tôi thực sự hy vọng bạn có thể đến Hội đồng thành phố để bỏ phiếu mà không chậm trễ. Tôi biết rằng một số đường phố chỉ là những khu vực mà NR1 là do địa hình, nhưng tôi khuyến khích bạn giới hạn NR1 trong đường phố hoàn toàn cần thiết. Chúng tôi đã có một cuộc khủng hoảng bất động sản cực đoan trong thành phố và khu vực và tôi thực sự hy vọng phân vùng này phản ánh một nỗ lực nghiêm túc để thực hiện như một thành phố, bạn biết đấy, các bạn Họ phát triển ở đây với lực lượng lao động thành phố của chúng tôi có thể chọn và tạo ra gia đình. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Nhận xét kéo tiếp theo chúng tôi có là Libby Brown.

[Libby Brown]: Xin chào, tôi tên là Libby Brown và tôi sống ở một số đường phố 1 của West Medford Square 1. Vì vậy, tôi tăng mật độ của một khu vực được đề xuất, mà tôi nghĩ là Khu dân cư Urban 2. Một trong những lý do chính khiến tôi hoàn toàn ủng hộ những thay đổi được đề xuất này là vì Tôi nghe rất nhiều khiếu nại từ bạn bè và hàng xóm trên các cửa sổ trống ở West Medford trên đường cao tốc và chia sẻ khiếu nại này. Điều này thật khó chịu khi nhiều không gian đã trống trong hơn năm năm. Nhưng tôi biết rằng một trong những điều quan trọng nhất bạn cần cho một hình vuông phát triển mạnh trong kinh doanh thành công là khối lượng chính. Trong số những người gần một vài khối, họ hoàn thành công việc của mình bằng chân, băng qua các cửa hàng tư vấn và nhà hàng đường phố. Vì vậy, khi nhiều người đến gần hơn, chúng tôi biết rằng nhiều người đang hỗ trợ các công ty bất động sản địa phương và hy vọng khuyến khích chủ sở hữu đầu tư vào tài sản của họ lâu hơn để họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn với người thuê thay vì sử dụng nó như một không gian mơ hồ để kiếm tiền Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này.

[SPEAKER_43]: Họ sẽ không thể làm điều này.

[Emily Hedeman]: Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không thể làm điều này. Họ sẽ không

[SPEAKER_43]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, cảm ơn Courtney.

[Courtney Botelho]: Xin chào. Tên tôi là Courtney Botello. Tôi sống ở 49 Edward Street. Tôi sẽ nói rằng khu vực được đề xuất trong khu vực của tôi rất bảo thủ, đặc biệt là liên quan đến quy mô của cốt truyện. Hiện tại, tôi sống trong một tòa nhà bất lực, mọi thứ tôi không thích từ Phố Sanger Sanger. Tôi thực sự yêu những người hàng xóm của mình và muốn nhiều mật độ hơn. Các ghi chú - Lịch sử là một tính năng gần tôi và tôi nghĩ rằng họ sẽ có thể xây dựng các tòa nhà mới trong ít nhất ba đơn vị. Các tòa nhà của tôi không thể bị phá hủy và xây dựng lại như trước đây, hoặc có vẻ hơi ngu ngốc khi có bãi đậu xe hoặc phát triển sửa đổi tác động thấp. Không xem xét mã phân vùng, đặc biệt là khi chúng tôi không có đủ nhà trong khu vực. Cá nhân, tôi đã chọn chuyển đến đây trong ba năm vì tôi muốn sống trong thành phố và sống gần giao thông, công việc của tôi. Tôi sẽ không nói về tất cả hàng xóm của mình, nhưng tôi biết bạn cùng phòng và những người bạn tốt của tôi sống xung quanh và đã chuyển đến đây vì lý do tương tự. Trong các cuộc họp khác, tôi nghe rằng chúng ta nên tăng mật độ của những nơi đã dày đặc và cá nhân tôi nghĩ rằng đó là một cộng đồng như tôi, và tôi thất vọng vì những điều này và khuyến khích mọi người trong các cộng đồng khác thúc đẩy mật độ theo cách tương tự. Vì vậy, cảm ơn bạn. Và cảm ơn vì tất cả những nỗ lực của bạn. Tôi biết đó là một quá trình dài và tôi thực sự biết ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn tất cả mọi người ảo hoặc cá nhân vì đã tương hỗ. Chúng tôi sẽ trở lại với người bình luận của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có Elise Jennings, Anne Haggerty và Tom Lincoln. Xin chào.

[SPEAKER_41]: Được rồi

[Haggerty]: Tôi là Anne Haggerty. Tôi sống ở 11 Sagamore Park ở West Medford. Thật khó để tin rằng tôi đã ở đó trong 29 năm. Tôi muốn cảm ơn những đề xuất này và mọi người tham gia vào việc đánh giá mọi thứ. Tôi biết đó là rất nhiều công việc. Tôi nghĩ rằng có một điều ... bạn có phiền khi tiến gần hơn với micro không? Chắc chắn. Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn bạn xem xét mở rộng phần dân cư và quyết định cho thời gian. Bởi vì tôi nghĩ rằng đến một tuần trước hoặc trước đây, rất nhiều người trong khu vực Westmedefort đã nhận ra điều đó. Và hấp thụ nội dung được đề xuất và nó sẽ ảnh hưởng như thế nào Tôi đã dành rất nhiều thời gian và tôi biết bạn đã nhìn thấy tôi tại một số cuộc họp, nhưng tôi vẫn không hiểu tất cả các thay đổi có thể xảy ra. Ví dụ, có một khối riêng biệt của High Street, Grove Street, Sagamore Park và Sagamore Avenue. Tôi nhìn vào những lá bài tương tác tuyệt vời mà bạn có, với 21 ngôi nhà gia đình độc đáo và một tòa nhà trong nhiều năm. Do đó, tất cả các động lực sửa đổi mặt tiền và cấu trúc hoặc chấp nhận của nó có thể phát triển thành 63, ngoại trừ ADU. Điều đó nói rằng, nếu chúng ta nói về việc giảm bãi đậu xe tối thiểu, không có chỗ đậu xe nào trên đường Grove. Đây là một tác động rất lớn đến cộng đồng và tôi muốn xem nó sẽ ảnh hưởng đến các phần khác của cộng đồng như thế nào. Các bản nhạc xung quanh không đáp ứng tần số cao. Xe lửa, vì theo chúng tôi hiểu, nó được định nghĩa là ba điểm dừng mỗi giờ trong thời gian cao điểm, chỉ hai mỗi giờ. Vì vậy, chuyến tàu trước tầm này là hoàn hảo cho những người có thể tận dụng nó, nhưng làm việc ở Framingham, vì vậy có thể mất ba giờ. Cuối cùng, tôi Có lẽ tôi không có thời gian để nói mọi thứ đều ổn, đó không phải là một cảnh báo, vì vậy chỉ có 20 giây. Điều cuối cùng là ngôi nhà của tôi nằm trong nhiều 8400 feet vuông và chỉ có 67 feet nên nó không thể tách rời. Đáp ứng các yêu cầu về mặt tiền. Có 1.688 feet vuông không gian sống, vì vậy nó chỉ có thể là một đơn vị xác định sự biến đổi lịch sử. Nhà phát triển sau đó sẽ đến và mua. Họ sẽ vượt qua nó. Họ sẽ mua nó. Họ sẽ đặt nó xuống. Họ sẽ đặt 60% lô Nó có thể là một ngôi nhà 5,040 feet vuông, ba cấp độ và có thể bốn, mỗi cấp độ 1.680 feet vuông mỗi đơn vị. Nó giống như ba ngôi nhà hiện tại của tôi.

[Emily Hedeman]: Bạn có phiền khi hoàn thành bình luận không? Đúng.

[Haggerty]: Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều này bởi vì các động lực có thể là tuyệt vời. Cảm ơn.

[Tom Lincoln]: Tên tôi là Tom Lincoln. Tôi sống trên 27 Glason Street và mô tả nó như một đối tượng lịch sử của Medford được chuyển đổi thành một cái gì đó, có thể là bữa tối. Được rồi Nói chung, như tôi đã nói trước đây, tôi đánh giá cao đề xuất này. Tôi nghĩ rằng ma quỷ là trong các chi tiết. Khi tôi nghĩ về nó nhiều hơn một chút, tôi rất lo lắng về những cái cây. Medford có Làm thế nào chúng ta sẽ giữ các hồ sơ bất thường trong tán cây? Gần đường Glory, có nhiều cây lớn phía sau người. Tôi lo lắng, mặc dù có thể không ở đây. Một điều nữa, tôi nghĩ mọi người có thể nghĩ rằng ở West Medford, khu kinh doanh chắc chắn là kém phát triển. Có một cửa sổ sóng trên sàn trên đường và dải cửa hàng sàn. Có thể không có đường ray tốc độ cao hoặc tần số cao, nhưng chắc chắn có nhiều mật độ hơn trong không gian, mà tôi nghĩ sẽ giúp ích ở khắp mọi nơi. Một điều khác mà nghĩ đến là chỉ có chúng tôi đã bị hủy bỏ vào tháng 11 năm ngoái. Tất nhiên, đối với tôi, cơ sở thuế của chúng tôi là lớn nhất và có lợi ích xã hội. Nhưng tôi nghĩ, thẳng thắn, điều này được giảm xuống thành một phần của vấn đề công bằng xã hội. Do thiếu nhà ở sẽ không chỉ ảnh hưởng đến những người cố gắng di chuyển đến đây, mà cả con cái của những người sống ở đây. Tôi chưa bao giờ đến từ Medford trong đời. Và tôi nghĩ với một số điều chỉnh cẩn thận và giám sát cẩn thận, đó là một vấn đề và tôi nghĩ rằng nó có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn Tom.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, trước khi họ quay trở lại Zoom, tôi chỉ muốn gọi Mary Louise O'Brien hoặc Elise Jennings. Rất tốt, chúng tôi sẽ trở lại để kéo. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi về pin là Josh Eckert-Lee, Nola Sundquist và Erika Deroche. Bạn không cần phải đứng dậy ngay bây giờ, nhưng bạn cô đơn, bạn đang ở trên boong. Bình luận đầu tiên của chúng tôi là Michael von Korf.

[Michael Von Korff]: Xin chào, tôi là Michael von Klep cho bình ở West Medford. Vì tất cả các lý do tại sao những người khác được đề cập, đặc biệt là vì nó đã sẵn sàng cho tương lai, kế hoạch phân vùng mới được hỗ trợ chắc chắn. Tôi hy vọng con tôi có thể đủ khả năng để sống ở đây. Cảm ơn bạn vì những khó khăn đáng kinh ngạc trong quá trình. Đồng thời, tôi hy vọng điều này tăng tốc một chút. Quá trình này đã xảy ra trong nhiều năm. KWO. Có thể mất nhiều thập kỷ để tận dụng tối đa nó. Đồng thời, việc chúng ta thiếu nhà ở sẽ chỉ phát triển theo thời gian. Vì vậy, theo tinh thần của ứng dụng này với tốc độ phản xạ, tôi sẽ ở đó. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Michael. Cảm ơn bạn cho thông điệp ngắn và trực tiếp của bạn. Đánh giá kéo tiếp theo của chúng tôi là Jennifer Guerin. Xin chào tất cả mọi người. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn bạn Jennifer.

[SPEAKER_29]: Xuất sắc. Được rồi Xin chào, tôi tên là Jennifer Guerin và tôi có hai nhà của gia đình trên đường Cooley, West Medford. Tôi muốn bắt đầu nói về sự hồi sinh tại West Medford Plaza. Tôi cảm ơn bạn đã cần nhiều nhà ở hơn trong thành phố, nhưng chắc chắn phản đối việc mật độ được đề xuất dưới máy bay này. Một ngôi nhà quen thuộc với khu vực phân vùng cộng đồng bao gồm một gia đình và hai ngôi nhà đô thị rất nhanh. Bạn biết đó là một lời xin lỗi, bây giờ phân vùng NR3 phù hợp hơn, nhưng bạn không phải là một. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần xem xét tác động đến cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như đường, tiện ích, gương của chúng ta. Chúng tôi cũng phải xem xét chi phí bổ sung cho sở cứu hỏa và sở cảnh sát. Tất nhiên, tác động đến các trường học của chúng tôi đã đầy đủ. Ngoài ra, tôi nghĩ mọi người ở gần để biết rằng giao thông đã là khủng khiếp. Trong nhiều giờ vào buổi sáng, có thể mất 20 phút để vượt qua xoay với 38 cực trên đường cao tốc. Đối với những người trên tàu gần đó, chúng tôi biết rằng đường ray xe lửa thường bị trễ và khi tàu cuối cùng đến, đặc biệt là khi đi vào buổi sáng, họ đã đầy và chỉ dừng lại ở các trạm phía bắc. Vì vậy, chúng ta thực sự nên cố gắng sửa chữa MBTA trước khi xem xét thêm nhiều cư dân vào vùng lân cận. Quan trọng hơn, đề xuất này không giúp giải quyết quyền truy cập, nhưng đảm bảo các nhà phát triển và đại lý bất động sản được hưởng lợi từ việc bán nhiều căn hộ hơn trong cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã xem xét.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn Jennifer.

[Emily Hedeman]: Nhận xét kéo tiếp theo của chúng tôi là Irene Rose. Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_21]: Vâng, chúng tôi có thể. Cảm ơn Erin. Cảm ơn rất nhiều. Trước hết, tôi chỉ có nghĩa là quá trình này biết ơn như thế nào. Tôi sống tại 76 Salon Street, West Medford. Tôi thực sự có nghĩa là tôi thực sự đánh giá cao các giao tiếp mà mọi người đã làm. Tôi đã làm theo quy trình và tôi đã thấy rất nhiều trên Facebook, Reddit và NextDoor. Tôi nghĩ mọi người đều có rất nhiều thông tin và tôi thực sự biết ơn. Tôi chỉ muốn chia sẻ sự hỗ trợ mạnh mẽ của mình cho đề xuất này. Tôi có một ngôi nhà, gia đình độc đáo và tôi rất vui khi cung cấp cho người khác cơ hội chuyển đến khu vực, đặc biệt là những người trẻ khác như tôi. Tôi chỉ muốn nhìn thấy một thành phố đầy năng lượng và sinh hoạt và tôi thực sự rất vui khi có được thu nhập thuế cao hơn. Khi chúng ta nói về tất cả các dịch vụ hiệu quả và hoạt động kém, đó thực sự là vì chúng ta không có đủ thu nhập thuế. Và có mật độ cao hơn sẽ cho phép chúng tôi có nhiều doanh nghiệp hơn, điều này sẽ cho phép chúng tôi tăng nhiều thuế hơn và do đó cải thiện các dịch vụ này. Vì vậy, tôi thực sự không thể thấy một giải pháp cho các vấn đề khác và tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi thực sự muốn có nó, bạn biết đấy Con đường ở trong tình trạng tốt, v.v., nhưng tôi biết thành phố cần nhiều doanh thu hơn. Đó là lý do tại sao tôi rất vui mừng về cơ hội này để thêm nhiều người vào thành phố tuyệt vời này. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn chỉ ra tất cả các nước láng giềng miền Nam, điệu nhảy của chúng tôi, chúng tôi có những cộng đồng thực sự sôi động và các doanh nghiệp phát triển mạnh. Và tôi nghĩ rằng bạn sẽ thực sự mặc Medford để thành công trong tương lai. Do đó, cảm ơn bạn rất nhiều cho nhà tư vấn và ban quản lý và tất cả các sự tham gia khác liên quan đến quá trình. Tôi thực sự biết ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Erin. Sự công nhận là tương hỗ. Chúng tôi sẽ trở lại với người bình luận của chúng tôi. Vì vậy, đây là Josh. Lấy làm tiếc. Tôi xin lỗi ai đó đã kích hoạt nó, đây là để cảnh báo sự chú ý của họ. Cảm ơn. Josh và tôi đã đi. Bạn biết đấy, không nghiên cứu lắm. Xuất sắc. Cảm ơn. Một ở Roche và Erica. Xin chào.

[rov34HMcKiU_SPEAKER_32]: Xin chào. Cảm ơn. Tôi là Josh Eckert. Vest. Tôi sống vững chắc trên 3 47 Main Street để hỗ trợ nỗ lực này. Cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn, Alicia và nhóm. Rõ ràng, Emily và chúng tôi và Paula, bạn thực sự tuyệt vời, tôi giải thích điều đó rất tốt. Tôi nhớ bạn ở đây Nhiều lời hứa sẽ đối phó với quan điểm khác nhau đáng kể ở đây. Công việc chuyên nghiệp như một người lập kế hoạch thành phố, vì vậy tôi thực sự thông cảm với công việc bạn đang làm với thực tế là bạn có thể ra ngoài sau khi đăng bình luận, bạn sẽ phải ở lại trong một thời gian dài. Tôi thực sự khuyến khích bạn di chuyển nhanh hơn. Có 250 người đang kéo vào một lúc nào đó tối nay, đó thực sự là có bao nhiêu lời khai mà tôi đã tổ chức, bên cạnh nhiều cuộc họp trước đó và khả năng nói chuyện với hàng xóm của họ và nói chuyện với những người gần gũi với chúng tôi và khuyến khích họ nói chuyện và làm. Ít nhất là vì lợi ích của tôi, với tư cách là một người thuê, thanh niên, ân sủng làm tăng mật độ để tôi có thể ở lại đây. Tôi đã chuyển đi. Mỗi năm tôi sống ở khu vực Boston vì tiền thuê rất đắt. Tôi sống với vợ và hai cư dân khác. Điều này là đắt tiền. Có chín mức độ nhỏ giữa các thẻ này. Và chúng tôi vẫn có cơ hội tiếp tục thuê ở đây. Vì thế Một nền tảng mềm mại và bảo thủ để bạn có thể bắt đầu công việc hiện tại trong việc đối phó với cuộc khủng hoảng bất động sản này và tạo ra một ngôi nhà mới. Do đó, nó là tối thiểu, dễ dàng, và cần thiết và cần thiết về mặt đạo đức. Vì vậy, cảm ơn bạn, chào buổi sáng.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn Josh.

[Emily Hedeman]: Là một người thuê gần 400 đô la trong năm nay, tôi hoàn toàn thông cảm với nó. Vâng, tôi là người thuê nhà.

[SPEAKER_13]: Xin chào, diễn giả tiếp theo của chúng tôi. Xin chào, tên tôi là Nola Sindquist và tôi sống trên Main Street ở Medford. Tôi ủng hộ mạnh mẽ những thay đổi được đề xuất. Tôi là cư dân của Medford và một bác sĩ thường trú. Sau đó, tôi nói không chỉ cho bản thân mình, mà còn cho cộng đồng tôi phục vụ. Xuyên suốt các trường y, khi tôi nói rằng cuộc khủng hoảng bất động sản không chỉ là một cuộc khủng hoảng gia đình, mà còn là một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng. Tôi ngủ trong xe với mẹ tôi đang ngủ trong xe trong bãi đậu xe trước khi vượt qua giao thông ở Boston. Tôi đại diện cho bệnh nhân mang thai của tôi, người không biết tôi có thể sống với con cái của mình ở đâu. Nhưng tôi cũng đại diện cho người phụ nữ có thể giữ mẹ cô ấy ở nhà hoặc rời khỏi bệnh viện vì cô ấy đã ở trong gia đình nhiều gia đình. Tôi nói chuyện thay mặt người phụ nữ đã đưa người hàng xóm cũ của cô ấy đến bệnh viện. Tôi nói chuyện với nhiều người mà tôi không biết vì họ không thể là một phần của cộng đồng của chúng tôi vì không có đủ nhà ở ở đây. Chúng tôi cần nhà ở, chúng tôi cần hàng xóm. Sự thay đổi này sẽ không loại bỏ giá trị thuộc tính của các thuộc tính mà chúng tôi đã sở hữu và sống, nhưng sẽ cho phép nhiều người trải nghiệm thành phố sôi động này. Cảm ơn.

[Erika DeRoche]: Cảm ơn. Xin chào. Xin chào. Chào buổi sáng. Cảm ơn bạn, bà chủ tịch và các thành viên khác của hội đồng quản trị. Tên tôi là Erica Deroche. Tôi sống ở Đại lộ 260 Willis. Cảm ơn bạn đã chấp nhận và đọc bình luận của tôi trước tối nay. Sau đó tôi sẽ lao vào một số Vị trí của tôi ở đây là tôi hỗ trợ mạnh mẽ khu vực dân cư mới được đề xuất vào ngày 21 tháng 5 và đề xuất phê duyệt và sử dụng một số thay đổi cho bảng thứ nguyên. Tôi may mắn vì cộng đồng South Medford của tôi là một cộng đồng giao thông được kết nối. Nhưng ở một nơi khác trong thành phố. Điều quan trọng là xác định lưu lượng giao thông trong tất cả các lĩnh vực trong tương lai, có liên quan. Chúng tôi biết những gì nó có thể làm và phải mất một thời gian dài. Là một người đã chờ đợi trong 18 năm, cá nhân tôi biết bạn. Nhưng chúng ta phải bảo vệ và yêu cầu vận chuyển như một cộng đồng, và bây giờ những gì còn thiếu trong thành phố không nên hạn chế sự phát triển mà chúng ta biết là cần thiết để giải quyết cuộc khủng hoảng bất động sản. Ngoài ADU, tôi cũng ủng hộ các khu vực NR1 và NR2 lên đến ba đơn vị, không chỉ dựa trên chuyển đổi lịch sử mà còn cho các tòa nhà mới. Tôi quan tâm đến cộng đồng của tôi, South Medford, ngoài một số mức độ sử dụng các bảng kích thước. Nói chung, họ phải được tha thứ nhiều hơn để bao quát, chiều cao và mật độ. Rõ ràng, không gian đỗ xe tối thiểu cũng đóng một vai trò trong việc tăng mật độ. Nếu tôi hiểu sai những gợi ý mới, xin vui lòng sửa cho tôi. Xin lỗi, 30 giây. Người độc thân nên tăng chiều cao phù hợp với OW trong ít nhất bốn tầng và có sự phát triển toàn diện tăng cao, cho phép phát triển chuyên sâu và các lô nhỏ hơn cho phép các nhà phát triển và nhà nhỏ hơn tái phát triển, do đó kích thích đầu tư địa phương. Vâng, tất cả trong tất cả, tôi nghe thấy tiếng chuông. Về mặt sử dụng, buzz cũng được xem xét Thêm sử dụng an ninh vào tầng trệt và các khu vực lân cận. Nhưng nói chung, cảm ơn bạn rất nhiều vì quá trình này và khán giả lặp lại cho chúng tôi. Chào buổi sáng. Cảm ơn bạn, Erica. Được rồi

[Emily Hedeman]: Vì vậy, chúng ta hãy đi tiếp theo. OK, sau đó chúng tôi sẽ trở lại Zoom, nhưng ba người bình luận tiếp theo của chúng tôi là Jennifer Lavie, McDonald và Andrew từ East Medford. Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn và hợp tác của bạn. Vì vậy, bình luận viên kéo tiếp theo của chúng tôi là Tara.

[Jennifer Kerwood]: Xin chào. Xin chào. Mọi người có thể nghe thấy tôi không? Vâng, cảm ơn. Xuất sắc. Tara Gearhart. Chúng tôi sống ở khu vực Fulton Heights trên đường Andrew. Kể từ năm ngoái, chúng tôi cũng đã mua một ngôi nhà độc đáo bên kia đường, đó là bản cập nhật cho ruột. Chồng tôi và tôi có công việc kinh doanh của riêng chúng tôi. Chúng tôi đã cư trú ở Bedford từ năm 2008. Chúng tôi dự định sẽ ở đây trong một thời gian dài. Chúng tôi có ba đứa con trong hệ thống trường học của Robert. Tôi cũng có giấy phép bất động sản với chồng là người liên lạc thường xuyên. Do đó, chúng tôi đã học được rất nhiều thông tin được trình bày. Tôi muốn lặp lại rằng mặc dù Medford cần nó Mật độ đã tăng lên, và có rất nhiều điều mà tôi nghĩ rằng họ đang suy nghĩ, mặc dù loại dự án này đòi hỏi rất nhiều nghiên cứu và thời gian. Tôi biết công việc khó khăn của công việc tận tâm. Tôi đã chứng kiến ​​sự thiếu tài nguyên và lớp học có quá nhiều người trong hệ thống trường học, Tàu ngầm mà người chăm sóc sử dụng làm giáo viên thay thế không thể tìm thấy. Và tôi nghĩ chúng ta nên giải quyết nhiều vấn đề khác, nghĩa là họ không coi chúng. Giao thông vận tải, cơ sở hạ tầng, các vấn đề của người giám sát, nhà của chúng tôi trên đường Andrew là tuyệt vời. Một ngôi nhà khác thì không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều nên được xem xét, và tôi không chắc mọi người đang nghĩ. Vì vậy, đó chỉ là nhận xét của tôi. Cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện và cảm ơn bạn vì công việc bổ sung của bạn trong cuộc đấu tay đôi trong phân vùng mới nhất thay vì tiếng ồn trong quá trình này.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn Tara.

[Emily Hedeman]: Bình luận tiếp theo của chúng tôi là Stephanie Guerns-Meyer.

[Stephanie Geuns-Meyer]: Xin chào, tôi là Stephanie Guerns-Meyer, 54 Whitney Road, Lawrence Manor. Tôi rất vui khi sống trong khu phố này, chồng tôi và tôi có thể sống mà không có xe hơi, chúng tôi có thể đi bộ 15 phút cho West Medford, 15 phút cho Quảng trường Medford, 15 phút đến 15 phút đến 15 phút. Y LOS hoan nghênh mọi người trong các điểm. Tôi là một người vận động tuyệt vời để tăng nguồn cung nhà ở ở Medford. Chúng tôi không có con, nhưng chúng tôi muốn hàng xóm của chúng tôi sống ở đây. Chúng tôi muốn những người làm việc ở Medford chuyển đến Medford, ngay cả khi họ không kiếm được nhiều tiền. Trên thực tế, xương duy nhất tôi sẽ chọn là, bạn biết đấy, chúng ta sống trong cộng đồng NR1 và tôi nghĩ rằng toàn bộ thành phố sẽ là song công ở bên phải. Đây là một cách riêng tư, giả sử tôi không hiểu tại sao chúng ta không thể có song công gần đó. Tôi thực sự không nghĩ rằng bãi đậu xe là một vấn đề. Dù sao, Bãi đậu xe gần chúng tôi là một nguồn lực, không phải là một sai lầm. Chúng là tốt - thiết bị vận chuyển xoa dịu. Trên thực tế, vì chúng tôi không có xe hơi, tôi luôn hạnh phúc khi chúng tôi đỗ xe trước nhà vì giao thông trở nên chậm hơn một chút khi mọi người đi ngang qua và tránh đèn giao thông. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ để nó. Do đó, tất cả những nỗ lực của bạn được đánh giá rất cao.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Stephanie. Nhận xét kéo tiếp theo của chúng tôi là Garrow Ken.

[Ken Gareau]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn, vâng.

[Ken Gareau]: Cảm ơn. Ken Garrow, 52 đường Lambert. Trước hết, cảm ơn tất cả mọi người. Như bạn đã nói, tôi biết đây là phiên thứ năm. Tại thời điểm này, bạn có một vài lần tin tức về tôi. Tôi hỗ trợ bản thân trong tất cả những nỗ lực này. Tôi nghĩ Medford đang đi đúng hướng. Tôi có sự phản đối nhỏ của tôi. Tôi đã nói trước đó, như với các nhà bình luận trước đây, tôi không nghĩ NR1 nên tồn tại. Tôi không nghĩ rằng việc cắt bỏ khu vực một mục đích là nơi chúng ta cần phải ở trong cuộc khủng hoảng nhà ở. Tôi đồng ý rằng tôi nghĩ mọi thứ sẽ là NR2. Chúng ta nên có song công trong thành phố này. Tôi nghĩ rằng Fulton Heights, Lawrence Manor, đây là những lĩnh vực của NR1. Vì họ đã có chuyển đổi lịch sử cho phép hai đơn vị, nên rõ ràng là có cả hai đơn vị. Tôi cảm ơn Emily và Paola đã nhiều lần nói về các hình thức cụ thể. Tôi hiểu và đánh giá cao bối cảnh mà họ mang theo, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể mở rộng về những gì chúng ta có. Nhìn chung, tôi thực sự biết ơn. Tôi thực sự nghĩ rằng đây là bước đúng đắn theo hướng. Cá nhân, tôi sống trên ba tầng trên ba tầng, mặt đất đã lỗi thời với phân vùng thập niên 1980. NR3 NR3 sẽ yêu cầu tên NR3. Tôi rất ít. Tôi yêu nó. Tôi thích sống ở Rua Salem. Tôi thích nó ở Medford. Tôi đã ở đây 15 năm. Tôi sẽ không rời đi sớm, mặc dù tôi chắc rằng một số người tôi biết thích tình huống này. Tôi hy vọng chúng ta tiếp tục phát triển. Tôi hy vọng chúng ta tiếp tục di chuyển. Tôi cũng nói chuyện với những người có thể quan tâm đến mật độ này, vì cá nhân tôi thích có nhiều mật độ và thuế thấp hơn. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời. Tôi hy vọng điều này sẽ xảy ra.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Ken. Tôi rất vui vì bạn vẫn ở đây. Cái tiếp theo của chúng tôi, như ba bình luận của Zoom, phải không? Đúng. Được rồi Sau đó, chúng tôi sẽ trở lại với nhà bình luận của chúng tôi. Chúng tôi có Jennifer, Anne và Andrew. OK, chúng ta hãy vượt qua sự tôn trọng của Jennifer đối với những người khác trong danh sách. Nhưng tôi đánh giá cao câu hỏi này. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Anne McDonald. Ok, sau đó chúng tôi có Andrew từ East Medford. Sau đó, vì chúng tôi có hai vị trí tuyển dụng, hai vị trí tiếp theo là một phần của cùng một cuộc họp, William Navar và Anita Goldberg. Vì vậy, William và Anita,

[Unidentified]: Được rồi

[Emily Hedeman]: Ok, tôi biết ơn. Caitlyn Robinson. Ok, tuyệt vời. Bạn đã sẵn sàng cho thời gian này? Xuất sắc. Vì vậy, từ Andrew đến Đông Medford. Cảm ơn.

[Andrew Castagnetti]: Bạn là ai? Xin chào, cảm ơn vì trí nhớ của bạn. Tôi sẽ trở lại.

[SPEAKER_43]: Rất vui được gặp bạn.

[Andrew Castagnetti]: Tôi là Andrew Castagnetti, tôi ở East Medford, và có hai khối bên phải. Tôi thường làm điều đó để phát triển bất động sản hơn. Tuy nhiên, đây phải là một sự phát triển thông minh. Tại Mystic Ave, đây là nơi tốt nhất để kết hợp tòa nhà tốt nhất của chúng tôi. Nhưng không phải đường Salem. Anh ấy đã đông đúc và sẽ là Somerville do mối quan tâm của Somerville. Sẽ tồi tệ hơn nếu bạn sống. Tôi hiểu rồi. Thành phố New York đang ngày càng tìm kiếm thuế bất động sản. Nhưng những gì khoai tây chiên của tôi Tài khoản thuế bất động sản của chúng tôi sẽ không giảm? Bạn có muốn làm điều đó không? Đây là một vấn đề. Các tài khoản bất động sản đã giảm? Họ sẽ tăng 200 phần trăm mỗi năm để đạt được sự vĩnh cửu. Tôi đang đợi câu trả lời.

[SPEAKER_43]: Thật không may, tôi không có câu trả lời.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn Andrew. William, thật tuyệt khi gặp anh ấy trực tiếp.

[William Navarre]: Xin chào. Tôi xin lỗi, William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1B. Tôi đã sẵn sàng bao gồm các bình luận công khai từ các đề xuất của bạn cho Hội đồng thành phố và kiểm tra Hội đồng thành phố để phê duyệt chúng. Tôi sẽ thực hiện một số nâng cấp. Trong nhiều trường hợp, sơ đồ tối thiểu vẫn còn tương đối lớn, do đó làm giảm nó sẽ không làm cho chúng ta bớt căng thẳng hơn, điều này sẽ chỉ được xây dựng nhiều hơn. Tòa nhà của tôi là bốn mét vuông. Tiềm năng rất hạn chế của South Bedford, nơi nhiều tòa nhà đã ở trên ba tầng, chúng ta nên đi đến bốn tầng và bạn có hai tầng. Các đường phố chiều rộng trên đường phố rộng Tây Bắc Bedford có thể chứa song công và nên được cho phép. Nếu nó được xếp hạng, nó phải vượt qua. Hiện tại, thật nực cười khi không có đủ quy trình. Tôi cảm thấy như mình đã theo đuổi các chuyên gia tư vấn phân vùng trên toàn thành phố, các diễn đàn công cộng, câu hỏi và câu trả lời, các cuộc họp và giấy phép lập kế hoạch ủy ban, các cuộc họp của hội đồng thành phố và quá trình này đã cạn kiệt và đã được thông qua từ tháng 1. Tôi biết mọi người đều muốn vào cuối quá trình họ tồn tại mãi mãi vì nó vui. Nhưng bởi vì nó rất nhàm chán ngay từ đầu. Và nếu chúng ta bắt đầu lại, chúng ta sẽ trở lại bắt đầu nhàm chán. Chúng tôi đã thấy cuộc họp này bắt đầu như thế nào. Chúng ta có thể tiếp tục xuất hiện bao nhiêu quý trong bộ phận NRU? Điều này nằm ngoài tầm kiểm soát. Và hãy nhớ tại sao chúng ta ở đây. Chúng tôi đang cố gắng sửa chữa trạng thái bị hỏng. Chúng tôi nói rằng chúng tôi quan tâm đến biến đổi khí hậu, nhưng đặt hầu hết mọi người lên gậy không phù hợp với thời tiết. Chúng tôi nói rằng chúng tôi quan tâm đến việc truy cập nhà, nhưng chỉ huy tốc độ trên thị trường chiếm nhiều không gian hơn, đó là những gì quy tắc mật độ làm. Anh ấy nói rằng nếu đó là tỷ lệ nhà ở trao đổi thị trường, tôi phải mở ra nhiều không gian hơn. Điều này không giúp ích gì với việc truy cập. Chúng tôi nói rằng chúng tôi quan tâm đến thị trường và khả năng của các công ty địa phương, nhưng nó không giúp ngăn chặn những người sống gần các công ty địa phương. Những người nói về giao thông vận tải, nhưng nếu chúng ta buộc mọi người phải đi đến vùng ngoại ô và những cuộc phiêu lưu, họ sẽ chỉ dẫn nhiều hơn, và dù sao, cuộc sống của họ sẽ dẫn đến Medford. Chúng tôi đang nói về điều này khi chúng tôi nói rằng chúng tôi là một thành phố ngắn. Người Mỹ ngày nay đang thoát khỏi cơ hội để có được nhà ở giá rẻ hơn là tìm kiếm mức lương cao. Chúng tôi có thể giúp xây dựng một ngôi nhà ở đây vì Medford không hài lòng. Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn William. Xin chào Anita. Tôi là Caitlyn.

[Emily Hedeman]: Ôi, Caitline Robinson. Ồ vâng. Và bạn không bị giết ở đó. Lấy làm tiếc. Làm cho điều đó.

[Kaitlin Robinson]: Không có gì. Caitlin Robinson, 31 Everett Street. Hỗ trợ đề xuất này để tách. Nhưng giống như những người nói trước, tôi không nghĩ chúng ta nên có R1. Tôi thích rằng chúng tôi không tách biệt cho các ngôi nhà riêng lẻ. Có một số điều như mùa tốt nghiệp. Là một người cha và giáo viên, tôi luôn muốn biết bởi vì tất cả những đứa trẻ này sẽ được đào tạo ở trường trung học Medford và nhà ở tương lai sẽ có sẵn trong tương lai. Tôi đã may mắn được sống trong một cộng đồng được thành lập trước các quy tắc phân vùng thực tế. Tôi tin rằng theo Hội đồng hiện tại, hầu hết cộng đồng của tôi sẽ không cho phép họ tồn tại. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần phải tiến tới mật độ lớn hơn và sự phân tách ít hạn chế hơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Caitlyn.

[Emily Hedeman]: Chúng tôi sẽ làm năm. Năm phút để đáp ứng nhu cầu của mọi người. Sau đó, hãy đăng một nhận xét từ Zoom. Chúng tôi sẽ trở lại bình luận công khai. Ba nhà bình luận công khai tiếp theo, nếu bạn ở đây, chỉ cần giơ tay để bạn có thể tiếp tục tiến về phía trước. Nếu chúng ta không có, một người đàn ông của Parkman. Ok, cảm ơn. Hum, D Peel. Không phải ở đây, nó thật tuyệt. William Snyder. Xin chào William. Được rồi Susan Dearcy Fuller.

[SPEAKER_41]: Xin chào Susan.

[Emily Hedeman]: Được rồi Donna Modica. Xin chào Donna. Ok, sau giờ nghỉ, bạn sẽ là người tiếp theo. Khi chúng tôi trở lại, chúng tôi sẽ kéo. Xin lỗi, nếu điều này là khó hiểu, nhưng cảm ơn tất cả mọi người. Vì vậy, năm phút chúng tôi sẽ hồi phục lúc 9:30 sáng. Cảm ơn. Tôi sẽ gọi thành viên hội đồng. Chúng tôi sẽ bắt đầu với các nhà bình luận kéo khác. Tôi thực sự không muốn sử dụng nó.

[Ben Lavallee]: Rất tốt, hãy bắt đầu. Chúng tôi đi đây.

[Emily Hedeman]: Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ rời đi tốt. Búa tốt. Rất tốt, chúng ta hãy đến Zachary Shertock, người bình luận tiếp theo kéo. Tôi có thể kích hoạt im lặng.

[SPEAKER_43]: Oye ， zachary。

[Zachary Chertok]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[SPEAKER_43]: Vâng, cảm ơn.

[Zachary Chertok]: Cuộc trò chuyện tuyệt vời trên Quận 5 trên đường 1. Vì vậy, tôi muốn bắt đầu lặp lại mật độ đó đến đây và chúng tôi phải lên kế hoạch, nhưng cách quá trình duy trì bản chất của khuyết tật và mạnh mẽ, đặc biệt là so với các nỗ lực khác. Tôi tham gia. Cuối cùng, ý tưởng về những người về hưu hoặc các nhà phê bình nhằm mục đích ủng hộ vì mọi thứ là chính xác và đã thực sự thay đổi theo cách này, đây là một thiệt hại lớn đối với sự thiếu thốn của một số người trong thành phố của chúng tôi, điều này đặt ra những câu hỏi và mối quan tâm tốt ở đây tối nay, đặc biệt là những điều như danh sách cơ sở hạ tầng và an toàn công cộng. Vì lý do này, nền tảng của thị trường bất động sản không thực sự được xem xét trong phương trình khi chúng tôi cố gắng làm hết sức mình trong quá trình lập kế hoạch và nỗ lực chính sách khu vực. Là một người 16 tuổi trong tư vấn chính trị trong lĩnh vực này, cũng như công việc hàng ngày của tôi, cũng như đào tạo chính thức về giao thông vận tải và phát triển kinh tế của Massachusetts và đào tạo chính thức về vận chuyển và phát triển kinh tế, ngay cả ở Massachusetts, làm thế nào điều này được thực hiện, tôi đã thu thập được một số nguy hiểm cho hội đồng quản trị. Ngoài nhận xét này, phần này được nhắm mục tiêu. Điều tra các thành viên Hội đồng Adam Berens. Google Scholar sẽ trả lại một số nghiên cứu về các khoản tài trợ tác động, giảm điều chỉnh, và phân vùng và mã giấy phép trên nhiều khu vực thành thị, ngoại ô và nông thôn khác nhau, bao gồm các địa điểm phân khúc phụ. Chủ đề này thực sự là rất nhiều nghiên cứu, và khi tôi xem xét đào tạo của riêng mình về tiêu đề kỹ thuật dân dụng về các thành phần quy hoạch đô thị, chúng tôi đã thực hiện một đánh giá trường hợp bắt buộc về chủ đề và mục nhập chính thức của OIQ. Các ví dụ bao gồm nghiên cứu và xuất bản của Pugachinsky và T.R. Sass, như Freemark, Serkin và Lai, đã phát triển và lập bản đồ lịch sử so với những năm 1990 ngày nay. Không chính xác khi không nghiên cứu khái niệm về tiêu chuẩn thực tế và học tập của nó. Nếu chúng tôi đã tìm thấy dữ liệu phù hợp trước để lên kế hoạch trước khi tách, thì chúng tôi thực sự có thể thực hiện các kế hoạch tài chính và dự báo. Tuy nhiên, vì chưa hoàn thành, tôi dường như nhiều hơn một lần cho ban giám đốc này và chúng tôi cung cấp cơ sở đầu cơ hiện tại cho kế hoạch hiện tại và những thay đổi chưa được thực hiện. Nhận xét của tôi ở đây không phải là không có sự phản đối, mà là một câu hỏi đã làm tốt công việc lần đầu tiên. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Zachary. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là John Kainer.

[SPEAKER_23]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn, John.

[SPEAKER_23]: Xuất sắc. Tôi muốn cảm ơn hội đồng quản trị và các thành viên của nó vì lời khuyên tuyệt vời này. Điều này rất thú vị. Tôi là John Kainer tại 800 Highland Avenue, nơi chúng tôi tin rằng có một sự thiếu hụt nghiêm trọng trong nhà của chúng tôi, và để giải quyết vấn đề này, Medford phải bị loại bỏ càng nhiều chướng ngại vật để xây dựng nhà càng tốt, với trường hợp khẩn cấp và khẩn cấp ở quy mô và mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng. Tôi sẽ trả lời những gì người khác nói, sẽ rất tốt nếu chúng ta có thể cho phép hai ngôi nhà biết chúng ở hầu hết các thành phố hoặc thành phố. Sẽ là tốt nếu chúng ta có thể cho phép ba ngôi nhà gia đình trong hành lang chính. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ về những gì tôi đang nói. Sau đó, trên đường cao nguyên nơi tôi sống, đó là một tuyến đường rộng với dịch vụ xe buýt. Trung tâm thị trường Maldon có thể truy cập và rất thuận tiện để đạp xe. Highlands là phần mở rộng phía bắc của sự phát triển chuyên sâu của các hành lang sử dụng hỗn hợp mở rộng ở Malden, Bedford. Cộng đồng có thể hỗ trợ phát triển ba tầng và sử dụng hỗn hợp. Cơ sở hạ tầng là có. Đây chỉ là một ví dụ. Dù sao, hãy nói các ví dụ khác về email đến CBD CDB. Những phản ánh cuối cùng. Tôi không nghĩ rằng tài sản tư nhân trên đường hoặc đường phố có thể ngăn chặn sự phát triển. Điều đó không có ý nghĩa. Bằng cách đó, tôi sẽ ký. Cảm ơn tất cả mọi người. Chào buổi sáng.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Nhận xét kéo tiếp theo của chúng tôi là Matthew Reich.

[SPEAKER_34]: Xin chào, tên tôi là Matthew Reich. Vợ tôi và tôi sống trên 29 đường Adams với chúng tôi. Chúng tôi đã sống ở đây trong 42 năm. Tôi cảm ơn ủy ban này vì những nỗ lực và sự chấp thuận của nó Những thay đổi cần thiết trong khu dân cư thương mại và liền kề. Tôi muốn bày tỏ sự phản đối vững chắc của mình để chuyển đổi sang khu dân cư trên khu dân cư. Tôi tin rằng sự thay đổi này thực sự tương đương với doanh thu thường trú hiện tại và tốt cho các nhà phát triển. Như được chỉ ra trong các đánh giá trước đây, không có cơ chế nào để đảm bảo rằng bất kỳ sự sắp xếp nào khác có thể truy cập hoặc thậm chí có thể truy cập với giá thấp hơn. Các đặc điểm vật lý của danh pháp sẽ thay đổi rất nhiều. Ví dụ, về cách này, không cần phải nhìn vào rìa của Corinthians và Broadway ở góc phía đông của thập giá Somerville, nơi phá hủy cuối cùng được thay thế bằng hai tòa nhà lớn trong bốn câu chuyện. Tôi nghĩ rằng có sáu đơn vị. Họ có thể có tám. Ủy ban logo cho biết nó có giá $ 860.000 mỗi mảnh. 30 giây. Tôi nghĩ rằng tôi khuyên bạn nên rất cẩn thận về tác động đến cư dân hiện tại. Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Matthew. Trực tiếp đến người bình luận của chúng tôi, chúng tôi có William Snyder, Susan Dearce Fuller và Donna Morica.

[SPEAKER_55]: Tạm biệt. Xin chào. Xin chào. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn đã mời tôi đến với nhà tư vấn. Tôi là William Snyder. Tôi ở trên phố Warren. Chúng tôi đã mua ngôi nhà đầu tiên và chỉ trên phố Warren, 25 tuổi, một ngôi nhà trong khu vực gia đình. Chúng tôi yêu ngôi nhà. Nó được xây dựng vào năm 1894 và chúng tôi đã đầu tư vào nó. Back Stone Work, Tầng mới, Mái nhà mới, Hệ mặt trời. Do đó, tôi phản đối sự phát triển của Rush để phát triển các bức tường trên các bức tường của tôi gần West Medford. Tôi biết nhiều người xung quanh bây giờ nhận thức được hậu quả của sự thay đổi này. Bạn biết đấy, ngày hôm qua và ngày hôm trước, chúng tôi bắt đầu tìm thấy những người mà chúng tôi không biết và bắt đầu tìm hiểu những gì sẽ xảy ra. Tôi cũng tin rằng mặc dù các đánh giá, các bộ phận xây dựng và quy tắc phân vùng của chúng tôi không được chuẩn bị cho các nhà phát triển để tấn công và các luật sư sử dụng lợi nhuận để xây dựng hàng hóa xa xỉ. Đối với chúng tôi, có lẽ đối với hai người khác gần như đã nghỉ hưu trên đường phố mà tôi đã nói chuyện, các lựa chọn của chúng tôi ở lại và thấy tiếng ồn của tòa nhà và bụi, hoặc bán nó cho nhà phát triển và đến Concord, phải không? Vì vậy, để cạnh tranh với gia đình của họ, các nhà phát triển phải trả khoảng một triệu đô la cho một trong nhiều tòa nhà này. Họ sẽ trả một triệu đô la để xây dựng ba đô la của họ và muốn có số tiền tốt cho ba đơn vị và ADU. Vì vậy, điều này sẽ không thực sự làm giảm chi phí nhà ở. Một trong những vấn đề tôi gặp phải là: bán pakin là gì?

[Emily Hedeman]: Chúng tôi trông giống như.

[SPEAKER_55]: Lấy làm tiếc?

[Emily Hedeman]: Chúng tôi làm tròn hoặc lên. Ok, cảm ơn. Nhưng một câu hỏi hay. Cảm ơn bạn William. Nusan Xin chào.

[SPEAKER_27]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Susan Darcy và tôi là chủ sở hữu của 20 Jackson Road, West Medford. Tôi muốn cảm ơn bạn vì cơ hội cho phép tôi nói chuyện tối nay. Tôi đã hỏi một sự chia tay từ quyết định của việc phân vùng khu vực Simadford cho đến khi các bình luận của cộng đồng có thể được xem xét. Tôi ủng hộ việc tiếp cận việc thiếu nhà ở và trẻ hóa West Medford Plaza, nhưng không phải chi tiêu trong cộng đồng mà chúng ta yêu thích. Tôi muốn bày tỏ mối quan tâm mạnh mẽ về sự thay đổi được đề xuất. Quá trình này không có đủ thời gian để xem xét công khai và phản hồi. Gần đây, chúng tôi đã nhận được các cuộc gọi đến cuộc họp và rõ ràng là không có phương thức giao tiếp hiệu quả để tiếp cận hàng xóm. Những thay đổi quan trọng này đòi hỏi đủ thông báo cho cộng đồng của chúng tôi hoặc gửi trực tiếp cho cư dân để mọi người có thời gian tốt để bày tỏ ý kiến ​​của họ. Tôi cũng muốn đưa ra một hướng dẫn rõ ràng về cách gửi bình luận. Việc di dời được đề xuất sẽ thay đổi nhiều cộng đồng của chúng tôi và đe dọa tính cách của nó, được đánh giá sâu sắc bởi cư dân của nó. Bằng cách hỗ trợ nhu cầu về những ngôi nhà lớn, điều này có thể đạt được mà không làm hỏng bản chất độc đáo của cộng đồng chúng ta. Cụ thể, tôi chắc chắn phản đối việc chuyển đổi thực tế của một khu vực được thiết kế để trở thành một gia đình duy nhất trong ba ngôi nhà dân cư. Sự thay đổi này là quá nhiều và tôi tin chắc rằng mặt khác, chúng ta không chỉ có thể xây dựng tất cả các ngôi nhà gia đình gần đó trong các khu vực vận chuyển gần nhất. Đối với tôi, điều này có vẻ khôn ngoan hơn. Khu dân cư ba. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng những thay đổi khu vực trong cộng đồng nên quen thuộc với nhà ở đô thị. Một người cũng làm việc quá mức, đặc biệt là trong khu vực Simedford. Nhưng tôi nghĩ rằng việc chuyển đổi các cộng đồng này thành ba ngôi nhà dân cư trong cộng đồng là một mức độ chúng ta nên xem xét. Chà, những điều chỉnh này sẽ chỉ cho phép cộng đồng của chúng tôi có ít nhất gấp đôi số gia đình mà không có Tôi yêu cầu bạn đánh giá những thất bại được đề xuất. Một thất bại 10 feet sẽ tạo ra một môi trường đô thị với môi trường đô thị với thảm thực vật tối thiểu và thị giác. Giữ cho thất bại hiện tại là quan trọng. Các phân vùng ở cả hai bên đường nên giống nhau. Bây giờ, cách bản đồ trông giống như nó chủ yếu trên đường phố và trên đường phố, tạo ra các phân vùng khác nhau ở cả hai bên đường, đó là vấn đề về sự khác biệt không công bằng về giá trị của ngôi nhà. Chúng tôi có nhiều ngôi nhà lịch sử trong khu vực. Tôi cũng hỏi: Các nhà phát triển sẽ loại bỏ chúng hay Hội đồng lịch sử sẽ tiếp tục đánh giá ngôi nhà nào có giá trị trong các nhân vật khu phố? Cảm ơn.

[Emily Hedeman]: Donna có ở đây không?

[SPEAKER_19]: Xin chào. Xin chào Donna. Xin chào, tôi là Donna Monica. Tôi sống ở 36 Woodland Road và tôi xin cảm ơn các thành viên Hội đồng Phát triển Cộng đồng, nhân viên của thành phố và đại diện thành viên IDA để mời mọi người trở thành một và thỏa hiệp thời gian của họ để đón và lắng nghe người dân. Cảm ơn. Tôi là cư dân của cuộc đời Medford. Thành phố này là nhà của tôi. Chồng tôi và tôi gặp nhau tại trường trung học Medford. Chúng tôi ở đây để nuôi dạy con cái và chăm sóc cha mẹ lớn tuổi trong cộng đồng này. Medford đã cho chúng tôi rất nhiều và tôi đã lo lắng về tương lai của anh ấy. Vì tôi đã học thông tin về các thay đổi phân vùng được đề xuất vào cuối tháng 5, tôi đã thông báo cho tôi càng nhiều càng tốt và tham dự các cuộc họp nếu có thể, nghe bản ghi ghi âm khi đang di chuyển, nói chuyện với hàng xóm và xem xét các bản cập nhật được đăng trên trang web của thành phố. Cảm ơn bạn cho thông tin này. Có rất nhiều quá trình. Thay đổi trong khu dân cư, hiểu các thuật ngữ kỹ thuật, từ viết tắt, hành lang, quảng trường, đề xuất đỗ xe. Đối với cư dân, cân bằng công việc, hai công việc, chăm sóc con cái và cha mẹ lớn tuổi. Rất nhiều. Và tôi nghĩ mọi người cần, cư dân cần nhiều thời gian hơn để hiểu những thay đổi lớn nhất có thể xảy ra và ảnh hưởng đến thành phố của chúng ta trong nhiều thập kỷ. Điều thứ hai tôi muốn làm là tôi không nghĩ các chủ đề chưa trả tiền là tác động của những thay đổi trong các dịch vụ cơ bản và hệ thống khẩn cấp. Các trường học của chúng tôi sẽ cần đường phố cao hơn, vỉa hè, bộ phận xử lý nước và nước thải, lính cứu hỏa và cảnh sát, và các trường học của chúng tôi sẽ cần phải phục vụ dân số lớn hơn. An toàn công cộng phải được ưu tiên. Thời gian phản ứng hỏa hoạn, bảo vệ cảnh sát, giao thông và tắc nghẽn giao thông.

[Emily Hedeman]: Xin lỗi, tôi đã không cho bạn cảnh báo 30 giây. Tôi sẽ cho bạn cái này ngay bây giờ.

[SPEAKER_19]: Cảm ơn. Ảnh hưởng đến đường khẩn cấp và đường phố lân cận. Tất cả các yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí của mỗi cư dân. Tôi nghĩ rằng Ủy ban Phát triển Cộng đồng phải đưa ra dự đoán rõ ràng và phân tích về tác động của các dịch vụ khẩn cấp, cơ sở hạ tầng và các nhóm. Ở tất cả các cấp độ phát triển. Thay đổi phân vùng sẽ có hậu quả lâu dài và chúng ta không thể đánh giá thấp các căng thẳng trong các dịch vụ cơ bản. Hội đồng nhập khẩu điều tra và đề xuất một kế hoạch giúp đảm bảo an toàn cho Medford trước khi bỏ phiếu. Các nhà lãnh đạo thành phố có trách nhiệm, có thể được xem xét và dành riêng. Đó là 30 giây. Bạn có quan tâm không? Cảm ơn. Đúng. Ý tôi là, các nhà lãnh đạo thành phố cần giữ cho cư dân an toàn. Và tôi nghĩ là một cộng đồng, chúng ta cần hỗ trợ họ làm như vậy. Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Đơn thuần là người phụ nữ.

[Emily Hedeman]: Sau đó, chúng tôi sẽ trở lại với nhà bình luận zoom. Ba nhà bình luận tiếp theo, nếu bạn vẫn ở đây, chỉ cần giơ tay, nhờ tất cả những người vẫn còn ở đây. Modica Tom? Được rồi Peter Sigalney? Ok, cảm ơn. Ellen Epstein? Salon? Xuất sắc. Chà, cảnh sát Alexander Lauren Hope Lauren. Xuất sắc. Cảm ơn Alexander. Ok, vì vậy khi chúng tôi trở về từ kéo, bạn sẽ như sau. Sau đó, tôi nghĩ rằng sau ba nhà bình luận tiếp theo đã chụp ảnh, chúng ta nên quay lại và suy nghĩ về cách chúng ta sẽ tiếp tục. Chúng tôi có các nhà bình luận khác, nhưng tôi nghĩ nó sẽ có lợi Bắt đầu suy nghĩ về những điều sau đây. Được rồi Vì vậy, bình luận viên kéo tiếp theo của chúng tôi là Catherine Ledit. Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Cảm ơn Kinda.

[SPEAKER_39]: Mọi thứ đều tốt. Tôi là Catherine Thorne. Tôi sống ở 47 Touring Street, West Medford. Và Tôi đang nói về tên của tôi và chồng tôi Jim Kang. Nhà của chúng tôi nằm ở một trong hai khu vực nơi hai ngôi nhà đô thị sẽ khám phá. Chồng tôi và tôi ủng hộ mạnh mẽ sự thay đổi được đề xuất. Chúng tôi không có tuyên bố chuẩn bị. Tôi giống như nơi tôi sống. Tôi thích nó chấp nhận được. Chúng ta có thể đi bộ đến trường. Chúng ta có thể đi bộ quanh công viên. Tôi hy vọng nhiều gia đình có thể thử nó. Tôi hy vọng West Bedford, đặc biệt là Medford, thịnh vượng như một cư dân và doanh nghiệp địa phương nhỏ. Và cảm ơn vì tất cả các công việc bạn đã làm.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Kinda. Bình luận tiếp theo của chúng tôi là Yulia. Lại.

[SPEAKER_30]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn bây giờ. Cảm ơn.

[SPEAKER_30]: Xin chào. Cảm ơn bạn đã cho tôi một cơ hội để nói chuyện với tôi và tôi sẽ trả lời những gì người khác nói chống lại sự thay đổi được đề xuất. Tôi sống trên đường Sagamore ở West Medford. Tôi là chủ sở hữu của ngôi nhà. Tôi là một người cha. Chà, tôi hơi lo lắng. Tôi tin rằng mọi thứ được đề cập, nhưng trên thực tế, chúng không được giải quyết cụ thể cách giải quyết sứ mệnh của các nhân viên hiện tại trong các trường công lập của chúng tôi, điều này thậm chí sẽ căng thẳng hơn do dân số tăng do phân vùng và thay đổi phát triển đề xuất. Các trường của chúng tôi hiện đang làm việc để giữ giáo viên do cắt giảm ngân sách của họ. Họ có một thời gian khó khăn để duy trì và hỗ trợ đội. Không có kế hoạch rõ ràng và quá trình tăng trong các bản ghi để mở rộng các nguồn lực cá nhân có khả năng giảm chất lượng giáo dục hiện tại và tương lai. Thêm vào đó, đặc biệt, tôi biết điều này về West Medford, và vẫn còn thiếu và quan trọng sau các y tá sau khi học. Đối với nhiều gia đình làm việc như chúng tôi, kế hoạch sau giờ học là rất quan trọng. Không có chiến lược toàn diện để mở rộng các nhóm của họ và tài trợ cho các khả năng dịch vụ này, thành phố tiếp tục thất bại những gia đình tin tưởng các chương trình an ninh và ổn định này. Ngoài hệ thống trường học, hội đồng khuyến khích căng thẳng rộng hơn về cơ sở hạ tầng và các tiện ích sẽ tăng mật độ, dẫn đến các dịch vụ khẩn cấp để khôi phục các cơ sở giao thông và giải trí công cộng. Hiện tại, các nguồn lực của cộng đồng chúng tôi chưa được lên kế hoạch để đáp ứng sự gia tăng dân số đáng kể. Phê duyệt phát triển mà không giải quyết trước các vấn đề khả năng để làm trầm trọng thêm những rủi ro khi thách thức thành phố của chúng ta đã phải đối mặt. Cảm ơn. Trước bất kỳ thay đổi phân vùng nào, tôi muốn yêu cầu thành phố cung cấp một kế hoạch chi tiết minh bạch để mô tả cách nhân viên nhà trường có thể được giải quyết Những gì các khoản đầu tư sẽ được thực hiện để mở rộng các mối quan tâm mở rộng và tài trợ sau trường, như tiện ích và cơ sở hạ tầng sẽ có quy mô và hỗ trợ để đáp ứng nhu cầu cao nhất và cách các chương trình này được tài trợ. Nếu không có sự đảm bảo này, việc phê duyệt các kế hoạch để theo đuổi hệ thống đã quá tải của chúng tôi là vô trách nhiệm và thích hợp. Cảm ơn bạn đã chú ý đến những vấn đề chính này.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn Yulia. Nhận xét tiếp theo của chúng tôi là Kate M. Kate, bạn có ở đó không? Rất tốt, chúng tôi sẽ quay lại các ý kiến ​​trực tiếp. Chúng ta đang ở đâu? Vì vậy, chúng tôi có Tom, Sharon và Alexander. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự kiên nhẫn của bạn tối nay.

[SPEAKER_53]: Cảm ơn bạn, Tom Modica, một cư dân trọn đời ở Medford. Rõ ràng, tôi đã lớn lên ở đây và thuê nó trong tám năm và chủ sở hữu đã 30 tuổi. Tôi sống ở 36 Woodland Road, Medford. Nhiều ý kiến ​​xuất hiện tối nay họ muốn nói, và tôi sẽ lặp lại. Một trong số đó là tiện ích, cho dù đó là nước hay nước thải. Chúng tôi chưa sẵn sàng cho sự thay đổi lớn này. Trước hết, tôi nên có Bravo cho công việc họ đang làm. Chúng ta cần thay đổi. Chúng ta cần đạt được tiến bộ trong thành phố, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang tiến bộ quá nhanh. Một điều tôi đặc biệt có nghĩa là chúng tôi đang bao quát những thay đổi lớn đối với một số cộng đồng sẽ thay đổi màu sắc của da. Tôi sẽ thay đổi một số cuộc diễu hành ở đây. Trong quá khứ, mọi người đã được hỏi về các nghiên cứu khác nhau ở các thành phố khác nhau. Chúng tôi không có một ví dụ. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta nhìn xung quanh, chúng ta sẽ thấy một thành phố rất năng động với một thành phố đã thay đổi rất nhiều trong những năm qua ở Somerville. Tôi nghĩ rằng bạn đã thấy rất nhiều người chuyển đến Somerville trong 20 năm qua. Một trong những lý do tôi đề cập đến điều này một lần nữa là rất rõ ràng, nhưng tôi biết điều đó tốt. Tôi đã làm việc ở đó trong nhiều năm. Hội đồng Phòng Thương mại. Điều đầu tiên họ muốn mang lại sức sống là nhìn vào hành lang đầu tiên. Hành lang là quan trọng hơn. Họ mang lại kinh doanh sôi động cho hành lang. Điều đó mời mọi người. Điều này mời những người trẻ tuổi đến thành phố. Một lần nữa, đừng làm giảm bản thân với người già, nhưng chúng tôi mong đợi những người trẻ tuổi ở thành phố này. Chúng tôi muốn sức sống. Nhưng Medford không phải là một số trong số họ. Chúng tôi có một hệ thống cộng đồng đa dạng hơn ở đây. Vợ tôi và tôi lớn lên ở ngôi nhà mà chúng tôi đang sống bây giờ. Họ tiếp tục. Ngay lập tức chúng tôi thấy sự thay đổi gần, nhưng tôi đã không. Cảm ơn. Ngày càng có nhiều gia đình trẻ đang di chuyển. Tại sao? Bởi vì đó là những gì họ muốn. Họ muốn trong một cộng đồng nơi trẻ em có thể đạp xe. Họ muốn cảm giác đó. Họ muốn một lĩnh vực. Do đó, tôi sẽ yêu cầu bạn dừng phiếu bầu này. Chúng tôi xem xét Tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm cho một sự khác biệt. Chúng tôi không chỉ thay đổi chung, tôi yêu cầu nghỉ ngơi

[Sharon Deyeso]: Tôi vẫn cầu nguyện cho việc phát triển trẻ, nhưng tôi có một hông mới. Chà, tôi sẽ nói rằng chúng tôi không phải cảm ơn tất cả mọi người vì đây là ngay tại đây. Nhưng tôi cảm ơn những người làm việc trong các thành phố hoặc tổ chức từ thiện, v.v., những người đầy ý định trong cộng đồng của bạn. Tôi có một số câu hỏi và muốn đưa ra một số bình luận chung vì tôi đã nghe rất nhiều cuộc thảo luận tối nay với quá khứ. Tôi nghĩ rằng sự thay đổi luôn luôn không thể tránh khỏi. Ngay cả mọi người cũng có thể thay đổi một chút. Họ có thể nhận thấy và phản ánh và thay đổi hành vi hơn là quan trọng, nhưng họ thường có thể tốt hơn. Tất cả chúng ta đều muốn một số cải tiến. Chúng tôi yêu thích năng suất của Medford. Chúng tôi yêu thích nhiều hơn trong kinh doanh Medford. Nhưng toàn bộ nhân vật nằm trên dây chuyền sản xuất tối nay, và tôi không nói như một nhà phê bình, tôi nghĩ rằng hầu hết những người muốn siêu phát triển có lẽ đang thuê một ngôi nhà. Nhiều người đã có được giá trị trong thành phố này và nhiều người đã dành nhiều năm trước. Trên thực tế, Michael Adviser thậm chí còn dành một hòn đảo cho một, và bây giờ tôi trả một phần của hòn đảo và giữ nó cho gia đình tôi vì bố tôi đã dành nhiều thời gian dài tại Lawrence Estates. Mọi người nói rằng họ muốn trẻ em lớn lên ở đây. Họ sẽ chơi ở đâu? Nếu bạn định làm một cái gì đó rộng 3.000 feet vuông và có chó, con bạn sẽ chơi trong công viên chó vì chúng có thể phải khôi phục công viên. Nhưng ý tôi là chúng ta biết sự tiến bộ đang đến. Tôi thực sự tin rằng tác động của vụ việc sẽ vượt quá Bất kỳ tiến bộ bạn muốn thực hiện. Thành thật mà nói, tôi muốn hỏi câu hỏi này cho tất cả những người mạnh mẽ trong sự thay đổi này. Bạn có thực sự nghĩ rằng sự thay đổi này sẽ dẫn đến nhà ở có thể truy cập? Không có gì. Giả sử, nếu nhà phát triển mua một nửa khối vì có thể đã có hai ngôi nhà quen thuộc đã xem xét Feet Square, bạn có thực sự nghĩ rằng họ sẽ nộp đơn xin nhà ở giá rẻ trong tiểu bang và chính phủ liên bang không? Thay vì muốn trả tiền cho những người trẻ ở đây, như một số sinh viên tốt nghiệp và người chiến thắng giải thưởng của dự luật Nó sẽ không xảy ra. Họ sẽ phải rời khỏi thành phố. Sẽ có rất nhiều thứ để làm với chất lượng khi trở nên tồi tệ hơn cho những người tham gia vào môi trường. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Tôi nghĩ rằng thời gian của tôi đã kết thúc và hy vọng bạn có thời gian trong quá trình và bảo vệ nó. Và đừng quên rằng thị trưởng của bạn có thể ngăn chặn điều này. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn, Salon. Chào Alexander.

[Alex Lussenhop]: Hello Alex Course Bỏ qua 30 Right F. là cư dân của South Medford, một trong những cộng đồng đông dân nhất ở Medford, nơi hỗ trợ các đề xuất cập nhật các phân vùng và thêm nhiều nhà vào khu phố của tôi và khắp thành phố. Trên thực tế, tôi sẽ hỗ trợ sự phát triển hơn nữa của đề xuất, cho phép luật phân chia các đơn vị chiều cao và nhà ở khác, đặc biệt là ở T và tất cả các hành lang chính và khu vực khu dân cư. Nó cũng hỗ trợ mạnh mẽ cho đề xuất mở rộng cho chúng tôi, đây là một cách tuyệt vời để tăng cổ phiếu nhà ở, và Medford đang rất hạn chế và không có nhiều thay đổi rõ ràng trong khu phố cấu trúc pháp lý cần được giải quyết. Hỗ trợ những đề xuất này bởi vì chúng tôi thiếu nhà ở nghiêm trọng ở Medford và toàn quốc. Sự khan hiếm này dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ của giá nhà đất trong khu vực của chúng tôi, buộc nhiều cư dân có thu nhập thấp và trung bình của chúng tôi và cho trẻ em ở Medford ít có khả năng lớn lên với những đứa trẻ sẽ ở đây nếu họ muốn. Vấn đề này không bắt đầu vào ngày hôm qua, do sự tăng trưởng của bão do hạn chế đối với các hạn chế đối với các điều kiện đỗ xe được phân vùng, với sự phản đối của cư dân hiện có. Những gợi ý này không phải là đạn bạc, và vẫn còn nhiều điều cần làm để giải quyết khủng hoảng bất động sản. Tuy nhiên, nếu chúng tôi không cập nhật phân vùng để cho phép tăng trưởng này, chúng tôi sẽ không muốn giải quyết vấn đề này. Như đã nói, thời gian tốt nhất để cập nhật các phân vùng của chúng tôi là 30 hoặc 40 năm, nhưng tốt nhất thứ hai là bây giờ. Hãy bắt đầu trồng hạt giống, nơi sẽ khiến Medford trở thành một thành phố sôi động và thoải mái hơn so với ngày nay. Do đó, hội đồng được khuyên chắc chắn sẽ gửi các đề xuất này đến hội đồng thành phố, hay, rộng rãi hơn là. Cảm ơn.

[SPEAKER_43]: Cảm ơn Alexander.

[Emily Hedeman]: Ok, đó là chìa khóa. Chúng tôi sẽ thảo luận về những điều sau đây. Nhanh. Chúng tôi có tám nữa, và sau đó còn mười nữa. Chúng tôi có thêm 17 người bình luận. Điều này bao gồm những người đăng ký hoặc những người rời đi do khoảnh khắc vào ban đêm. Chúng tôi còn chín bình luận viên. Đó là nó, 26? Tôi nói với bạn 11 là ở đây. Ok, tôi chỉ có tám, nhưng tôi sẽ mang 11 người ở bên thận trọng. Để làm điều này, chúng tôi gửi chúng tôi đến ba người kia. Vì vậy, đây là 29. Ý tôi là, những gì tôi đang nghe, tôi không nghe quá nhiều. Không bao giờ làm điều đó. Nhưng tôi nghe rất nhiều người tôi yêu, hoặc tôi yêu. Điều này rất chậm. Và Tôi tò mò về bất kỳ phản ứng nào với các phần khác của hội đồng. Tôi có tốt để tóm tắt điều này không? Hay bạn vừa nghe những gì tôi muốn nghe? Tôi sẽ không nhận ra ai. Chỉ cần hiển thị hoặc đơn giản là nói.

[Ben Lavallee]: Không, tôi nghĩ bạn đang ở đây bây giờ.

[Emily Hedeman]: Được rồi

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng nó rõ ràng với những người tôi biết. Họ tham gia và háo hức để tiến lên. Tôi ngưỡng mộ các nguyên tắc họ tìm thấy, nhưng tôi nghĩ cũng có một phần phổ biến của những người tham gia, những người xuất hiện ngày hôm nay, phải không? Vì vậy, chúng tôi đã không nói nhiều người đứng sau họ trong ba tuần, nhưng hôm nay có rất nhiều người nói rằng họ đã nói điều đó Mãi đến gần đây đã nghe nói hoặc ở lại trong một cộng đồng với sự thiếu ý thức nghiêm trọng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đang ở thời điểm này.

[John Anderson]: John? Tôi đồng ý với đánh giá của bạn. Tôi nghĩ rằng đó cũng là một thách thức để điều tra giải quyết một số điểm đã được đưa ra. Ví dụ, có một tuyên bố rằng thành phố chỉ muốn làm điều này để tăng thu nhập thuế. Bạn biết đấy, không có phân tích về tác động này đối với việc đánh thuế hoặc yêu cầu của dịch vụ. Tôi nghĩ mọi người nên quan sát bất kỳ lập luận nào thúc đẩy mọi thứ dễ tiếp cận nhất ở nhà. Có một giả thuyết phải được phân tích. Có nhiều công việc để làm cộng đồng của cộng đồng. Tôi đã nghe mọi người nói rằng họ đã mua một cộng đồng cụ thể và hy vọng mọi thứ sẽ thay đổi tất nhiên, nhưng họ lo lắng rằng mọi thứ sẽ thay đổi qua đêm. Do đó, tôi nghĩ rằng những người này cần và nên xem xét cẩn thận những mối quan tâm của họ.

[Emily Hedeman]: Đúng. Trong một số trường hợp, như sự thay đổi, bạn biết đấy, chúng ta có thể có các nhà phát triển vốn sẽ nhảy vào những điều này. Chà, chúng ta cũng có thể có những người bạn và hàng xóm phản chiếu, những người cuối cùng biết rằng họ có thể sở hữu tài sản, họ không, họ không hài lòng và họ có thể thực hiện những thay đổi mà họ luôn muốn thực hiện. Do đó, chúng ta phải xem xét cả hai bên. Chà, Ali, tôi hiểu ý của bạn, Tôi muốn truyền tải trước khi tiếp tục trò chơi.

[Ari Fishman]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi đã tham dự cuộc họp tích cực này để nghe tất cả các quan điểm. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm việc trên nó trong một thời gian dài. Và tôi rất thực tế khi chấp nhận rằng đó sẽ là số người không tham gia và hiện đang gặp nhau. Tôi hy vọng bạn nhận ra rằng tình huống này cũng là một rủi ro. Nhiều khía cạnh của sự tách biệt hiện tại làm cho nó biết rằng Medford là một nhà phát triển cuộc sống hấp dẫn và các quyết định đã được đưa ra trước khi chúng ta có thể có ý thức hơn. Một số trường hợp trước khi đề xuất này thậm chí đã được xem xét. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi nợ nó Ít nhất là lần sau, Adie Rock, một trong số đó. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng ta nên tham gia vào các vấn đề và kế hoạch rõ ràng. Chà, tôi nghĩ rằng nó sẽ không chỉ làm chậm hoặc hướng dẫn chúng ta một lần nữa đến nơi mà mỗi chúng ta muốn. Chà, nhưng tôi, nhưng tôi nghe rằng dường như có nhiều từ hơn từ công chúng để nói về những âm thanh chúng ta có thể nghe thấy tối nay.

[Emily Hedeman]: Công chúng chắc chắn có nhiều điều để nói. Và, bạn biết đấy, nếu chúng ta tiếp tục với cuộc họp tiếp theo, đó là một tuần. Ngay cả khi chúng tôi kéo dài đến tháng 7, đây là một vài tuần, sau đó chúng tôi bắt đầu, những người không gần gũi trong kỳ nghỉ. Tôi biết đó không phải là lý do để không làm điều gì đó, mà là chúng tôi muốn suy nghĩ với công chúng, đó là sự tham gia liên tục của công chúng trong quá trình này.

[Ben Lavallee]: Tôi nghĩ rằng một trong những thách thức mà tôi phải đối mặt, và tôi tưởng tượng nhiều người, tất nhiên, gần đây đã nhận ra rằng những thay đổi được đề xuất có thể là một chút hoảng loạn về thời hạn, phải không? Giống như, chúng ta có bỏ phiếu trong tuần này không? Chúng tôi có thể bỏ phiếu trong tuần này. Ồ, đợi một chút. Chúng ta sẽ bỏ phiếu vào lần sau? Tôi không có ý tưởng. Được rồi? Bắn súng, tôi thua cuộc họp, phải không? Tôi đã đi du lịch, và dù sao, tôi đã làm điều đó. Hôm nay là ngày cuối cùng cho các trường công lập Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, có rất nhiều người vì đó là ngày cuối cùng đến trường và cuộc sống của họ là cuộc sống và không thể tham gia. Điều này có thể nhấn mạnh một số người. Được gọi, phải không? Tiếng nói của tôi có nghe thấy từ hội đồng thành phố hay là thứ gì đó với gia đình tôi vào ngày cuối cùng của trường không? Tôi đang ở đâu, tôi xin lỗi, tôi hơi khó thở. Một cách để đạt được quan điểm của tôi, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ được hưởng lợi. Đặt một số ngày trong tương lai, vào tuần tới, hoặc tuần tới, nhưng làm thế nào. Bạn biết đấy, tốt hơn, thẻ CDB có thể là một phần của nó, phải không? Nhưng ví dụ, những gì đã xảy ra hôm nay đã xảy ra với Alicia đã đưa ra một lập luận tốt về sự biến đổi lịch sử, chính xác điều này có nghĩa là gì? Vậy chúng ta có gợi ý gì? Tôi có một danh sách những thứ như thế này. Và chúng ta có thể phải bắt đầu với dự án, quản lý nó tốt hơn như một bức tranh và nói rằng chúng ta sẽ đồng ý Hoặc đồng ý không đồng ý với bài viết này vào ngày này và giao tiếp tích cực, mạnh mẽ và tốt ở nơi công cộng. Sau đó, bạn biết đấy, bây giờ tôi không có những ngày này. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đi ngoại tuyến và giao tiếp một cái gì đó. Nhưng vâng, ý tôi là, tôi hoàn toàn ủng hộ việc tiếp tục cuộc trò chuyện, không bỏ phiếu cho một cái gì đó. Đây là đề xuất của tôi tối nay.

[Unidentified]: Tôi hy vọng nó không quan trọng.

[SPEAKER_43]: AI? Pedro. Pedro nou an. Pedro.

[Peter Calves]: Đúng. Tôi nghĩ từ góc độ giao tiếp công khai hoàn toàn, tôi không nghĩ nó vô nghĩa Đưa ra quyết định tối nay. Ý tôi là, tôi đang kéo, tôi có thể thấy hai, bốn, sáu, tôi vẫn có thể thấy 10 người nhìn thấy và kéo. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là chính xác và chúng tôi muốn mọi người có cơ hội nói. Và tôi nghĩ rằng thành phố đã khuyến khích hội nghị này rất tích cực, nhưng trong số những người chúng tôi đã ở với họ và những người chúng tôi vừa khám phá trong vài tháng qua, tôi là một sự cân bằng. Và tôi nghĩ rằng tôi thích ý tưởng rằng Ben đưa ra một cuộc hẹn hò có thể không phải là vào tuần tới, có thể không phải là ba tuần nay, nhưng chúng ta sẽ nói về ngày này tối nay. Và tôi thực sự không biết mình sẽ đi đâu, nhưng tôi thích thảo luận về điều này vào ngày này vì tôi làm Tôi nghĩ rằng bình luận công khai và đóng góp công khai là tốt, nhưng chúng tôi không thể đưa ra nhận xét công khai trong vài giờ trong sáu tháng tới và không chắc chắn khi nào nó sẽ cải thiện. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi phải đu đưa thông tin công khai và công việc chúng tôi xác định rằng chúng tôi được chỉ định để thực hiện một số điểm. Xin lỗi, đây cũng là vào cuối suốt đêm của tôi. Điều đó không có ý nghĩa. Tôi xin lỗi.

[Ari Fishman]: Không, tôi không.

[Emily Hedeman]: Tôi chắc rằng tôi đã bỏ chúng. Đúng.

[Ari Fishman]: Alibaba, nếu có thể. Đúng. Và tôi nghĩ rằng việc quản lý rõ ràng và lịch trình rõ ràng của dự án có thể đạt được cả sự cần thiết phải cố tình nhận thông tin. Các thành viên vô tội, quan trọng nhất là công chúng, lắng nghe các bình luận và tham gia hợp tác với những đóng góp đáng kể. Tôi không nghĩ rằng ngày chúng ta nên xác định là một cuộc thảo luận trong tương lai. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên xây dựng một số ngày, ba hoặc bốn ngày và chúng ta có một thời hạn rõ ràng trong đó chúng ta sẽ đạt được tất cả các chủ đề chính. Để bạn biết, chúng ta có thể tranh luận trong hai giờ West Medford Plaza có thể lao vào sắc thái. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ tạo ra một gợi ý mạnh mẽ hơn và theo nhiều cách, nó cũng sẽ dễ dàng truy cập hơn.

[Emily Hedeman]: Tôi nghĩ Ali, bạn đề cập đến một điểm tốt bởi vì Bạn đề cập đến một chủ đề tốt bởi vì tại thời điểm này, chúng tôi đang nói về ADU và nhà ở gần đó. Làm thế nào để trình bày các ô vuông khác, vì họ có thể bỏ phiếu riêng. Chính xác? ADU có thể bỏ phiếu riêng. Quảng trường có thể bỏ phiếu riêng.

[SPEAKER_41]: Vì vậy, bạn muốn tôi chia sẻ đề xuất này? Nếu chúng tôi làm những gì Alicia hỏi, chúng tôi sẽ chia sẻ điều gì với công chúng càng sớm càng tốt, bạn sẽ mất bao lâu?

[Emily Hedeman]: Nó giống như Delta một tháng, được chứ?

[Emily Innes]: Tôi nghĩ rằng một tháng đồng bằng một tháng có vẻ tốt. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ hữu ích cho các bình luận công khai. Đúng.

[Emily Hedeman]: Được rồi Vì vậy, những gì chúng tôi đang nghĩ là bởi vì mọi người chắc chắn muốn tiếp tục đăng bình luận, chúng tôi muốn tiếp tục lắng nghe và chúng tôi sẽ tiếp tục chấp nhận các bình luận công khai vào một ngày cụ thể. Sau đó, chúng tôi sẽ tiếp tục chủ đề vào ngày bảo mật, NRUR. . Tôi không biết liệu chúng tôi có muốn tiếp tục tất cả những vấn đề này không vì chúng tôi có thể tiếp tục, một trong số đó là West Medford Plaza. Đồng thời, đó là nó. Sẽ quay trở lại với kinh nghiệm của tôi với bất động sản thương mại, đây gần giống như những người thuê quân đội Meadford của chúng tôi. Sau đó, mọi thứ khác là một loại hỗ trợ và chảy từ các quyết định chúng tôi đưa ra trong các lĩnh vực này.

[Unidentified]: Vâng, tôi đồng ý.

[John Anderson]: Bạn đang nói về một chiến lược chia rẽ và thành công, và tôi nghĩ có thể rất tuyệt khi loại bỏ một số nhiệm vụ đơn giản nhất. Vâng, vâng, nó tương đối dễ dàng. Khi bạn vào nơi cư trú, tôi nghĩ rằng có hai cách để tìm kiếm. Một trong số đó là một vấn đề cụ thể, chẳng hạn như chuyển đổi lịch sử. Điều này có nghĩa là gì? Một cách khác để thấy nó là trong khu phố của cộng đồng, vì tất nhiên cộng đồng của chúng tôi về cơ bản là khác nhau. North Medford, West Medford, South Medford, danh sách tiếp tục và tiếp tục. Mỗi người có vai trò riêng. và chú ý. Đây là một cách khác để xem nó.

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn John. Ali, tôi nhìn thấy tay anh ấy, nhưng tôi cũng nghe nói rằng Adam có thể nắm tay anh ấy. Tôi không biết ai muốn nói chuyện trước. Ali, tôi nghĩ rằng bàn tay của bạn là cái đầu tiên.

[Ari Fishman]: Ồ, tất nhiên. Rất ngắn. Tôi nghĩ chúng ta đang đến gần Kế hoạch tốt, tôi chỉ muốn chơi trước khi đề xuất hoặc quên trước đây, và trong vòng tiếp theo tôi muốn thấy một đề xuất cụ thể để bảo vệ một loại cây nào đó để bảo vệ cây phát triển trưởng thành. Tôi biết điều này được đề cập, và nó cũng gây tò mò cho tôi. Sau đó, đánh dấu nó.

[Emily Hedeman]: Vâng, chúng tôi cũng nghe thấy điều này từ công chúng tối nay. Vì vậy, cảm ơn bạn đã gọi nó, Adam.

[Adam Behrens]: Vâng, tôi chỉ muốn lặp lại những gì mọi người nói. Sau đó, có lẽ một tác phẩm khác mà tôi nghe thấy, có lẽ chỉ cần nghe những gì tôi muốn nghe, thật khó để thực sự hiểu được sự phức tạp của nó, đặc biệt nếu bạn không có thời gian để nhất quán. Như chúng ta có, vì vậy khi bạn là người công khai và nghe nó, bạn biết rằng cộng đồng của bạn đang cầu nguyện và bạn cần biết nhiều. Sau đó, tôi tự hỏi nếu có bất cứ điều gì từ quan điểm của hội đồng quản trị. Các nguyên tắc của chúng tôi có thể cố gắng tăng đề xuất của những người đơn giản nhất, điều này chỉ có thể giúp tối ưu hóa các quyết định của chúng tôi và hiểu những thay đổi đang xảy ra. Tôi cảm thấy rằng mỗi gợi ý thêm một lớp phức tạp, khiến việc hiểu hơn với tất cả các phạm vi đề xuất. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm góc cụ thể này.

[Emily Hedeman]: Và tôi cũng tin rằng chúng ta có thể giao tiếp với công chúng trong một thời gian. Bạn biết đấy, tôi phân tích các câu hỏi đã hỏi rất nhiều về các phân vùng trang web, hai trong số đó. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang lắng nghe rất nhiều vấn đề công cộng có thể được đăng trên diễn đàn này. Cụ thể, bạn biết một số câu hỏi bạn nghe tối nay và một lần nữa. Bạn biết đấy, tôi đã nghe nói về các tiện ích. Tôi nghe nói về bãi đậu xe. Tôi nghe ... Tôi cần phải đọc bức thư của riêng mình bây giờ. Nhưng vâng, tôi nghĩ đồng thời, chúng ta có thể có một số giao tiếp. Vì vậy, những gì tôi sẽ làm, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi xung quanh cùng một ý tưởng và bắt đầu chơi với một số ngày. Vì vậy, chúng tôi có một cuộc họp vào mùa hè, nhưng tôi nghi ngờ Do thiếu sự sẵn có của công chúng và hội đồng quản trị, tôi nghi ngờ chương trình mùa hè. Vì vậy, phản ứng ruột vào ngày 3 tháng 9, ngày 17 tháng 9, có lẽ là những gì chúng ta nghĩ là một cuộc họp đi qua.

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ rằng điều này đang chờ đợi trong một thời gian dài.

[Alicia Hunt]: Tôi có thể yêu cầu làm rõ? Chúng tôi là những gì chúng tôi đang nói, bạn sẽ làm, tôi nghĩ những gì tôi đề nghị là điều chúng tôi thực sự không làm ở Medford, nhưng tôi thấy rằng ở các cộng đồng khác, bạn nói rằng chúng tôi phải bình luận công khai trong một bình luận mà chúng tôi đã viết vào một ngày nhất định, bởi vì nó có thể vào ngày 20 hoặc 30 tháng 7. Hội đồng sau đó họp lại vào ngày 3 tháng 9, và sẽ không có ý kiến ​​công khai nào trước đó

[Emily Hedeman]: Bạn cần trình bày một bình luận. Vì vậy, nếu chúng tôi và chúng tôi đã biết, tôi sẽ nghe những bình luận của bạn, bạn biết đấy, cho đến nay, tôi không bỏ qua rằng tôi chỉ sử dụng những ngày tôi chơi cùng, vì vậy nếu chúng tôi gặp nhau vào ngày 3 tháng 9, thì đây là một bình luận công khai cho công chúng, có lẽ vào ngày 3 tháng 8, ngày 3 tháng 8, họ đã không cho chúng tôi một tháng, thực sự đã cho chúng tôi một tháng, và điều đó thực sự đã cho chúng tôi một tháng. Tháng tám.

[Emily Innes]: Hãy nhớ rằng, điều này phải tiếp tục với ngày bảo mật.

[Emily Hedeman]: Ok, w.

[Emily Innes]: Vì vậy, có.

[Emily Hedeman]: Vâng, nếu chúng tôi tiếp tục cho đến ngày 3 tháng 9, chúng tôi sẽ nói rằng các ý kiến ​​trước ngày 3 tháng 8 có. Đúng. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể phù hợp với nó như một gợi ý. Vì vậy, tôi không muốn ai viết những ngày này trong nhật ký của bạn bây giờ. Vì vậy, tôi đã nghe Ari, một thành viên của hội đồng ở xa. Chúng tôi có bất kỳ lời khuyên kế toán? Lấy làm tiếc.

[Ari Fishman]: Chà, tôi rất vui khi thêm chi tiết vào điều này. Lấy làm tiếc. Tôi có một phản ứng rất ruột.

[Emily Hedeman]: Vâng, vâng, không, đó là, nó hoạt động. Đúng.

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ rằng bắt đầu vào thời điểm này, 3 đến 4 tuần khác của dư luận là hợp lý. Và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi tích lũy trong kế hoạch giám sát được lặp lại trong ít nhất một tháng. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ chấp thuận điều đầu tiên chúng tôi thảo luận và tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thể thảo luận về mọi thứ trong 1. Vì vậy, tôi nghĩ điều này là tương tự. Tôi nghĩ rằng có 3 đến 4 tuần bình luận lớn hơn và sau đó lập kế hoạch, như ít nhất 2 đến 3 lần lặp hoặc một tiểu thể loại, có vẻ thực tế hơn. Tôi cũng sẽ thực tế về việc không thể tham dự hội nghị vào tháng Chín. Vì vậy, không có cách nào tôi có thể lập trình nó.

[Emily Hedeman]: Tôi nhớ bạn nhiều lắm. Buzz. Vì vậy, nếu chúng ta đi trong 3 đến 4 tuần, chúng ta cần phải đi vào ngày 16 tháng 7. Nếu chúng ta có một tháng lặp, nó sẽ đưa chúng ta vào giữa -August. Tôi nghĩ rằng cuộc họp của chúng tôi vào tháng 8 được lên kế hoạch cho 6 và 20. 20 là gần nhất. Ngáy Vì vậy, từ ngày tháng 9 được đề xuất, chúng tôi là hai tuần tại Delta.

[John Anderson]: Một câu hỏi nhanh.

[Emily Hedeman]: Thử.

[John Anderson]: Bạn đang nói về nhà? Đúng. Hay bạn đang nói về mọi thứ?

[Emily Hedeman]: Tôi chỉ đang nói về khu dân cư của khu dân cư thành thị. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tiếp tục lắng nghe và thảo luận về các vấn đề khác.

[Peter Calves]: Đúng. Đó là những gì tôi sẽ đề cập. Tôi muốn đề cập rằng tôi nghĩ Có sự phức tạp trong các khu dân cư, nhưng tôi nghĩ điều đó có nghĩa là mọi thứ khác nên giữ yên. Tôi tin rằng ở đó, đặc biệt là các hình vuông trong hành lang, có thể nghĩ rằng họ thậm chí có thể đóng góp cho khu vực xung quanh rõ ràng của khu dân cư. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn nó giữ mọi thứ. Tôi nghĩ ở đó Nếu có khả năng có một số chuẩn bị vuông và hành lang, tôi nghĩ rằng đó là hầu hết các phần còn lại và tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục lắng nghe. Đây là ý tưởng của tôi.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi đồng ý.

[Ben Lavallee]: Tôi không có ý tưởng. Thành thật mà nói, tôi không chắc bạn làm theo sự khác biệt này, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi có thể đã bỏ phiếu cho Quảng trường và Hành lang một lần nữa trước đây. Đối với các thay đổi phân vùng chung, có hơn tám. Ý tôi là, nó dường như có ý nghĩa với tôi.

[Emily Hedeman]: Vâng, những câu hỏi này được trình bày dưới dạng riêng biệt.

[Ben Lavallee]: Vâng, vâng, nó dường như có ý nghĩa với tôi. Ý tôi là, tôi sẽ khuyên bạn nên làm như vậy. Chúng tôi sẽ thực hiện một loạt các thay đổi sẽ đặt nền tảng cho nền tảng của thành phố trong 30 năm tới, ngay cả khi điều đó có nghĩa là chúng tôi đã cưỡi ngựa vào tháng 10 để đảm bảo rằng nó đã được thực hiện tốt để Ari có thể. Ví dụ, tôi không thấy lợi ích của việc cố gắng vắt nó vào cuối kỳ nghỉ hè trước Ngày Lao động, chỉ vì chúng tôi muốn tiết kiệm một tháng.

[SPEAKER_43]: Vâng, không, tôi đồng ý với bạn.

[Ben Lavallee]: Vì vậy, nếu chúng ta có thể thận trọng, xin lỗi, tôi sẽ kết thúc. Nếu chúng ta có thể tìm thấy một cái gì đó thận trọng để tiến về phía trước, chúng ta tin rằng các bình luận công khai đã được tiêu hóa hoàn toàn và kết hợp, có lẽ một cái gì đó như Praça Medford, tất nhiên, chúng ta đã bị loại. Nhưng ý tôi là chúng tôi đã chọn một ngày. Hãy cho mình nhiều thời gian hơn là tăng cường sự thay đổi chính trong việc phân vùng thành phố.

[Emily Hedeman]: Tôi không đồng ý nữa. Vâng, ý tôi là gì? Đó là một thời gian dài hay một thời gian dài? Nói tóm lại, nhưng những năm dài. Không, tôi nghĩ rằng đây là ở phía bên kia. Những ngày dài và thời gian ngắn.

[Ben Lavallee]: Trong 10 năm, sẽ không ai nhớ đây giống như mùa hè năm 2025 hoặc mùa thu năm 2025. Họ sẽ nhớ nếu chúng tôi làm một công việc tốt. Đúng. Vì vậy, hãy nói về nó.

[Emily Hedeman]: Bạn có bất kỳ thông tin? Ok, bạn có phiền khi ăn chúng tôi không? Vâng, đây là một vấn đề.

[SPEAKER_41]: Cảm ơn. Tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi không quên Medford Plaza ở Medford Plaza.

[SPEAKER_43]: về tôi? Và. Và.

[Alicia Hunt]: Đối với tôi? Bàn tay của bạn rất cao.

[Ari Fishman]: Đây không phải là một cái cớ.

[Emily Hedeman]: Không, bạn vẫn ổn. Trộn các cuộc họp vui vẻ. Peter, nhưng bạn đang đi.

[Peter Calves]: Đúng. Ồ, đó là cố ý. Ý tôi là nếu chúng ta chờ đợi Nếu chúng ta đang lập trình mọi thứ, tôi muốn chắc chắn rằng thời hạn có ý nghĩa với người trong thời hạn. Cho mọi người thời gian, nhưng tôi không biết, tôi không muốn chờ đợi họ, tôi không muốn cho họ bất cứ lúc nào họ đóng góp như bạn muốn, nhưng đừng mong đợi để giành chiến thắng. Ý tôi là, tôi đồng ý rằng chúng tôi muốn làm một công việc tốt, nhưng Nếu chúng ta có thể hành động, tôi muốn chắc chắn rằng chúng ta làm điều đó.

[Ari Fishman]: Rất tốt.

[Emily Hedeman]: Vậy điều này mang ngày của chúng tôi ở đâu? Tôi biết, Ali, bạn nói nó không phải vào tháng Chín. Tôi sẽ không đóng cửa ngày 20 tháng 8. Ngày 17 tháng 9 có phải là một cuộc họp tốt không? Tôi biết anh ấy có quá nhiều phản ứng đường ruột, nhưng tôi nghĩ về xã hội hóa lớn hơn, vào tháng 9, điều đó có thể được biện minh. Tôi biết bạn sẽ không bình luận nữa, nhưng tôi cảm ơn bạn đã lắc đầu. Cảm ơn. OK, vì vậy nếu chúng ta có 17 là khi chúng ta tiếp tục làm như vậy vào ngày an toàn. Đây có thể là một cuộc thảo luận về hai trò chơi tại điểm mà tất cả những gì ông nói đã giúp quản lý kỳ vọng. Một tháng trước, chúng tôi đã đưa ra một bình luận hết hạn. Điều này sẽ mang lại cho chúng tôi ở 8-17. Vì vậy, có, đây là ... Hy vọng tất cả các ý kiến ​​được bao gồm trong đó trong một thời gian dài. Cảm ơn. Rất nhiều lời xin lỗi.

[Unidentified]: Nếu bạn có một vấn đề.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn bạn cho câu hỏi của bạn. Nếu bạn có một câu hỏi như vậy, chỉ cần gặp gỡ các Kitô hữu và nó sẽ làm rõ. Nhưng vì bạn hỏi, tôi sẽ trả lời. Bạn muốn chia sẻ bình luận dù sao. Nếu họ ... không, không, không.

[Alicia Hunt]: Bạn phải đưa ra nhận xét bằng văn bản. Bạn không thể gọi cho văn phòng và để lại nhận xét. Vì vậy, chúng tôi không nói về việc có một diễn đàn để nhận xét bằng lời nói. Họ đang nói về những bình luận bằng văn bản tôi sẽ gửi. Một câu hỏi khác chúng tôi nhận được là về vấn đề này. Vì vậy, chúng tôi sẽ có nhân viên trên quảng trường từ ba đến bảy vào thứ bảy này. Chúng tôi có thể trả lời câu hỏi. Chúng tôi sẽ cung cấp tài liệu ở đó để mọi người đăng nhận xét bằng văn bản và chúng tôi có thể gửi cho bạn các đề xuất. Nếu mọi người có vấn đề không phải là vấn đề không cụ thể, thì làm thế nào, tại sao không tìm kiếm? Tôi đã không trả lời điều này qua email. Nó không hoạt động, nhưng nếu anh ấy nói, phân vùng trên đường phố chúng tôi có thể trả lời là gì, chúng tôi có thể nói chuyện với bạn, và nhóm có thể gửi và gửi email trong vài tuần tới? Và nếu chúng ta không thể có 40 trận lụt trong 48 giờ, nhưng trong những tuần tới, chúng ta có thể trả lời các câu hỏi khi chúng vào. Để làm rõ, bạn nên đưa ra nhận xét bằng văn bản trong mùa hè.

[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn bạn đã làm rõ, Alicia. Bây giờ đã muộn, vì vậy tôi rất tốt, nhưng những bình luận công khai sẽ được viết. Hy vọng bạn có thể thúc đẩy cáo buộc hỗ trợ của trẻ em, cuộc sống trong cuộc sống. Nếu bạn có thắc mắc, xin vui lòng tham khảo ý kiến ​​Kitô hữu. Nhưng tôi cảm ơn những người đã tổ chức lại cuộc sống và thời gian của họ và nhường chỗ cho nó. Vì vậy, để quay lại những ngày cụ thể này, chúng tôi đã nói chuyện vào ngày 17 tháng 9. Đúng. Đúng. Thành thật mà nói, vâng, cho rằng bộ não của tôi có thể là tối thứ Hai bây giờ. Được rồi Vâng, bởi vì đó là nó, chúng tôi gặp nhau vào thứ Tư đầu tiên và thứ ba mỗi tháng. Vì vậy, đây là vào thứ tư thứ ba. Do đó, chúng ta có thể có lần đầu tiên trong hai tiềm năng thảo luận. Do đó, nó có thể kéo dài đến ngày 17 tháng 10 (nếu cần thiết). . Sau đó, chúng tôi hy vọng rằng các bình luận công khai chỉ có thể rõ ràng nhất có thể. Giả sử ngày 13 tháng 8.

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra ý kiến ​​công chúng từ rất sớm. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần xây dựng nhiều thời gian hơn là lặp đi lặp lại. Tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích nhất trong việc đăng một bình luận công khai đầu tiên vào tháng Bảy. Sau đó làm việc để đưa ra một đề xuất mới và thêm 2 tuần vào các bình luận công khai. Tôi nghĩ rằng đây là lần lặp cuối cùng của việc chỉnh sửa và sau đó là một lần khác trong một tuần. Những gì tôi nghe là cách chúng tôi đã làm, chúng tôi đã nhận được ý kiến ​​và sau đó bao gồm nó. Nhưng tôi nghĩ những gì tôi đang lắng nghe và những gì tôi nghĩ rằng củng cố toàn bộ thành phố là khi chúng ta có thể thực hiện nhiều lần lặp lại thẩm phán. Chúng tôi cho phép thời gian này. Vì vậy, hãy sử dụng nó để tiềm năng tối đa.

[Emily Hedeman]: Bạn lấy lời từ não tôi, tôi không thể tìm thấy chúng. Cảm ơn bạn rất nhiều, Alibaba. Vì vậy, nếu chúng ta có Nhận xét công khai, nhận xét công khai bằng văn bản, cho biết vào ngày 16 tháng 7 rằng điều này đã cho một lần lặp khác trong hai tháng. Làm thế nào mà âm thanh này?

[Peter Calves]: Tôi thực sự thích nó. Tôi nghĩ rằng tôi thường đồng ý với Ali. Chúng tôi phải dành thời gian sau khi nhận được nhận xét bằng văn bản để các thành viên NS có thể làm việc này và sau đó

[Emily Hedeman]: Vì vậy, Peter, chỉ cần giữ nó siêu thẳng, bạn sẽ nghĩ ngày nào?

[Peter Calves]: Ồ không, tôi thích ngày 16 tháng 7, có lẽ là cuộc họp đầu tiên, chỉ dựa trên những gì chúng ta đang nói, cuộc họp đầu tiên là vào ngày 3 hoặc 17 tháng 9, và sau đó có thể tiếp tục cuộc họp thứ ba nếu cần.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, nếu nó hỗ trợ nó, xin vui lòng nhận ra đêm muộn này. Nếu bạn không ủng hộ nó, hãy nói điều gì đó. Hãy tiếp tục. Cuối cùng, chúng ta cần một chuyển động, nhưng tôi nghĩ những gì chúng ta đang nói sẽ kéo dài cho đến ngày 17 tháng 9. Chúng tôi sẽ chấp nhận ý kiến ​​công chúng cho đến ngày 16 tháng 7. Có thành viên hội đồng nào có bất kỳ sự phản đối?

[Emily Innes]: Ghế xe hơi. Lấy làm tiếc. Vâng, Emily. Các cuộc thảo luận về vấn đề này sau đó sẽ tiếp tục cho đến ngày 17 tháng 9. Không chắc chắn nếu điều này cho phép bạn nói về nó trước ngày 17 tháng 9. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ vì có một số chủ đề lặp lại vào mùa hè. Tôi nghĩ thật tuyệt khi bình luận sớm theo quan điểm của tôi, nhưng sự hiểu biết của bạn là Chúng tôi sẽ quay trở lại hợp tác với nhóm thành phố vào ngày 17 tháng 9. Nếu vấn đề này tiếp tục cho đến ngày 17 tháng 9, bạn sẽ không thể thảo luận về nó vào tháng Tám.

[Jennifer Kerwood]: Bạn đang đúng trong luật họp mở. Cảm ơn bạn đã nhấn mạnh điều này. Chúng ta có thể tiếp tục cho đến giữa -August không?

[Peter Calves]: Ồ, xin lỗi. Vâng, anh ấy lấy những lời ra khỏi miệng tôi. Đó là những gì tôi sẽ nói. Điều này dựa trên ấn tượng về tính hợp lệ của các bình luận và chúng tôi sẽ tiếp tục với thanh thiếu niên vào tháng Tám. Sau đó, sau khi xem đề xuất cập nhật, khả năng tiếp tục vào tháng Chín. Đó là sự hiểu biết của tôi về lập luận của chúng tôi.

[Emily Hedeman]: Vâng, sau đó các cuộc họp tháng 8 của chúng tôi là 6 và 20. Tôi sẽ không ở đây khi tôi 20 tuổi, nhưng chúng tôi có một cuộc họp thứ hai trong năm nay. Vì vậy, xin lỗi vào lúc này. Các cuộc họp tháng 9 của chúng tôi là 3 và 17. Rõ ràng, chúng tôi có thể gọi các cuộc họp đặc biệt và chọn lịch trình đầu tiên và thứ ba của chúng tôi, để tìm hiểu về nhịp điệu mà chúng tôi có thể có.

[Peter Calves]: Tôi sẽ theo lịch trình chúng tôi sẽ xây dựng, đây là A, trừ khi có sự phản đối rất mạnh mẽ, nó sẽ tiếp tục cho đến ngày 20 tháng 8. Tôi biết, Emily, bạn không thể ở đó, nhưng tôi đang bắt đầu lịch trình này.

[SPEAKER_43]: Thử.

[Peter Calves]: Sau đó, nếu cần thiết, có thể tiếp tục cho đến ngày 3 tháng 9.

[SPEAKER_41]: khao khát. Tôi biết tất cả những điều này. Tôi chỉ là một thành viên của Hội đồng quản trị. Tôi có bao nhiêu mullins? Tôi nghĩ rằng nếu bạn có một cái, đó là quá nhiều. Vâng, tôi nghĩ rằng điều này là phù hợp.

[Alicia Hunt]: Chúng tôi phải đảm bảo rằng các thành viên hội đồng bỏ phiếu đủ điều kiện có sẵn vì những người đã mất các cuộc họp và đã được yêu cầu cung cấp một tuyên bố của Mullin rằng họ sẽ không bỏ lỡ các cuộc họp khác.

[Emily Hedeman]: Vâng, gặp rắc rối. Vâng, vì vậy tôi sẽ gửi nó cho chính mình.

[Peter Calves]: Vâng, đây là ... Ý tôi là, tôi nghĩ, tôi nghĩ ... nếu chúng ta đi đến ngày 3 tháng 9 đến ngày 3 tháng 9, nếu tôi hiểu mọi thứ một cách chính xác, chúng ta sẽ mất đi.

[Ari Fishman]: Ngày hết hạn là ngày 25 tháng 8. Tôi cần một số thời gian rảnh. Chúng ta đang nói về việc nếu nó có ý nghĩa với tôi nếu có các bước khác, nhưng tôi không biết nó làm gì với Mullen và ở đó. Nhưng tôi sẽ thực tế, ít nhất một tháng sau khi anh chàng mới rời khỏi cơ thể tôi, tôi đã ra ngoài. Điều này là công bằng. Điều này là công bằng.

[Emily Hedeman]: Được rồi Nếu chúng ta chuyển từ công chúng thì sao? Bởi vì chúng tôi đã có rất nhiều ý kiến. Tất cả những gì tôi nghe được là có thể có một thiết lập thêm để làm. Vì vậy, có, khán giả sẽ chia sẻ ý kiến ​​của bạn với chúng tôi. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng đồng bằng giữa bây giờ và các bình luận công khai cung cấp nhiều ảnh hưởng hơn cho một số cảnh quay bản sao. Vì vậy, đây là cách tôi bề mặt theo cách của chúng tôi Thực tế là chúng tôi chọn ngày bắt đầu. Bởi vì tôi nghĩ rằng bình luận công khai hết hạn, phần còn lại bắt đầu. Và nếu chúng ta không thể làm điều đó vào ngày 20, nếu chúng ta không muốn làm tháng 9, chúng ta sẽ tìm nó vào tháng Mười. Điều tốt mất thời gian, Alicia. Vậy mọi người tìm kiếm ngày 6 tháng 8 như thế nào? Lấy làm tiếc.

[Peter Calves]: Không, ý tôi là. Tôi sẽ đặt một đô la vào một cái lọ. Ngày 6 tháng 8, miễn là bạn có thời gian để làm mọi thứ, ít nhất là tôi, nó có vẻ tốt. Nhưng tôi không muốn giải quyết bất cứ ai Một số công việc phải được thực hiện. Ý tôi là, tôi nghĩ, có một thế giới nào có thể có được thông tin cần thiết vào ngày 6 tháng 8 không? Tôi nghĩ như vậy. Nhưng đó chỉ là ý kiến ​​của tôi về dòng thời gian. Lấy làm tiếc.

[SPEAKER_43]: Tiếp tục, Alibaba.

[Alicia Hunt]: Tôi muốn chỉ ra rằng những gì tôi nghĩ rằng công việc là nếu tôi đăng bình luận công khai vào ngày này vào cuối tháng 7, thì chuyên gia tư vấn có thể được lặp lại, và anh ấy thực sự cần các thành viên lời khuyên để nói rằng đây là điều chúng tôi muốn thấy. Bởi vì theo nghĩa đen, một số ý kiến ​​công khai trong xung đột trực tiếp với nhau. Vì vậy, bạn không thể chỉ cần đăng tất cả các nhận xét công khai và sử dụng một phiên bản vì nó không thể thấy theo nghĩa đen. Sau đó, bạn nên có một cuộc họp. Sau đó, tôi nghĩ rằng nếu hội đồng có thể nhận vào đầu tháng 8 và nói rằng, đó là những gì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn xem, và sau đó hy vọng sẽ trở lại và công bố phiên bản này của công chúng, nhưng không còn nhận được ý kiến ​​công khai. Sau đó, đó là một câu hỏi, nhưng không, chặn các bình luận công khai. Sau đó, anh ấy đã được thảo luận một lần nữa vào tháng 9, nói rằng đây là những gì chúng tôi đã dựa trên phiên bản chúng tôi trả lại bởi cố vấn. Làm thế nào để bạn cho họ lời khuyên? Tôi không có ý tưởng.

[Ari Fishman]: Tôi yêu ý tưởng gặp gỡ tháng 8. Tôi nghĩ rằng đây có vẻ là một dòng thời gian rất hợp lý. Điều duy nhất mang lại cho tôi rất nhiều phần còn lại Ông đã không nhận được bất kỳ ý kiến ​​công khai nào khác. Trên thực tế, tôi thực sự muốn nhận xét sau khi lặp lại, tôi không biết cơ chế tuyệt vời là gì, nhưng tôi nghĩ phải có một. Nhưng vào ngày 6 tháng 8, nó dường như có ý nghĩa với tôi.

[Emily Innes]: Tôi nghĩ rằng tất cả những gì bạn muốn làm là làm điều đó, và đó là điểm của quá trình tôi nói tôi không phải là luật sư, nhưng tôi đã là thành viên của Ủy ban Kế hoạch trong 10 năm. Vì vậy, chỉ cần nói về kinh nghiệm này, nhưng anh ấy không phải là một luật sư, tôi nghĩ anh ấy muốn giữ thời gian bình luận công khai mọi lúc, nhưng anh ấy nói rằng anh ấy sẽ có một cuộc họp làm việc vào tháng 8, nơi anh ấy nhận được tất cả các bình luận công khai. Sau đó, bạn cho chúng tôi một số hướng mà chúng tôi có thể quay lại bằng cách lặp. Tôi có thể có một phiên làm việc khác để tìm hiểu về phép lặp và xác nhận rằng đây là những gì tôi mong đợi. Giữ các phiên điều trần công khai mở, sau khi tất cả chúng tôi vững chắc, chúng tôi đã thực hiện một lần lặp lại mà tôi muốn bình luận về công chúng, Thông báo cho công chúng rằng bây giờ chúng tôi nhận xét về việc lặp lại này. Tôi tin rằng điều khó hiểu đối với bạn là đối với chính chúng tôi, chúng tôi đang cố gắng biến mất trong thời gian thực, và tôi nghĩ rằng nhầm lẫn nhiều người. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tư vấn cho mọi người, đó là khoảng thời gian lặp lại, đó là khoảng thời gian bình luận, đó là sự lặp lại của tất cả chúng ta trong các bình luận của bạn, đó là những bình luận của cô ấy hoạt động tốt.

[Alicia Hunt]: Tôi có biết bạn không? Tôi nghĩ rằng tôi đã nghe nó, nhưng trong quá nhiều từ, nó thực sự sẽ thông báo rằng hội đồng sẽ thảo luận về một số buổi làm việc trong đó, nhưng chúng tôi sẽ không bình luận với công chúng. Do đó, có vẻ như cư dân, nhưng sẽ không nhận được thông tin trong các cuộc họp này. Tuy nhiên, bạn có thể đăng một bình luận công khai sau. Chúng tôi đề xuất một lần lặp đầu tiên.

[Peter Calves]: Vâng, tôi biết điều này là Chúng tôi sẽ chấp nhận ý kiến ​​công khai về việc lặp lại hiện tại của bất kỳ ngày nào. Sau đó, chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc họp làm việc của chúng tôi và chúng tôi sẽ không chấp nhận nhận xét công khai. Sau đó, chúng tôi sẽ có một phiên bản lặp lại và chúng tôi sẽ chấp nhận nhận xét công khai một lần nữa.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi hiểu theo cách tương tự.

[Ben Lavallee]: Đang cho tôi một ngày việc làm cho tôi? Tôi nhìn vào lịch.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi có một số lời hứa, nhưng tôi muốn biết giọng nói của mình.

[Ben Lavallee]: Chúng tôi sẽ có một cuộc họp lịch vào tuần tới, phải không? Vì vậy, đó là một tuần trong cuộc thảo luận công khai liên tục. Do đó, cuộc thảo luận công khai tiếp theo sẽ là ngày 9 tháng 7.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, bạn đang nói về việc giới thiệu lại công khai trong các bình luận công khai bằng miệng? Bởi vì tôi nghĩ những gì chúng ta đang nói là

[Ben Lavallee]: Chúng ta không nói về dư luận nhiều hơn sau ngày hôm nay? Chúng tôi có khoảng 30 người không thể nói ngày hôm nay, nhiều người không biết nhau.

[Unidentified]: Đúng. Tôn trọng, nếu bạn có ý kiến, xin vui lòng gửi email. Cảm ơn.

[SPEAKER_10]: Ý tôi là, chúng tôi đang đưa ra hàng tỷ đô la trong các quyết định. Rất nhiều lời xin lỗi.

[Emily Hedeman]: Nhận xét công khai cho cuộc họp đã bị đóng cửa.

[Unidentified]: Vâng, tôi chỉ muốn cổ phiếu của tôi.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Đây là cuốn sách, đây là cuốn sách. Chúng tôi sẽ không có nhiều tiếng nói vì những vấn đề này được lan truyền.

[Ben Lavallee]: Chúng ta chỉ nên quan tâm. Tôi không thích nó và không mất trí. Bây giờ tôi đã mất trí. Có lẽ chúng tôi sẽ sử dụng nó để hoàn thành hậu cần vào tuần tới. Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta phải tiếp tục Tôi muốn xem nó. Bạn biết đấy, chúng tôi không phải là khoảng thời gian mà thời gian bình luận công khai vẫn mở, nhưng chúng tôi sẽ không đưa bạn đến hai cuộc họp tiếp theo vì hội đồng sẽ có chủ ý. Đó là vào tháng Tám. Những loại gợi ý cuối cùng.

[SPEAKER_43]: Thử.

[Ben Lavallee]: Sau đó, chúng tôi đã bỏ phiếu vào cuối tháng 9 hoặc đầu tháng 10.

[Emily Hedeman]: Bạn có một ngày cụ thể cho bạn?

[Ben Lavallee]: Ý tôi là, tôi có thể, tôi có thể đặt chúng ở đó, nhưng liên quan đến cách chúng ta suy nghĩ lại về những gì chúng ta đang làm vào tuần tới. Được rồi Vì vậy, chúng tôi phải sử dụng lại nó vào tuần tới. Có lẽ không.

[Emily Hedeman]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta hoàn toàn có thể sử dụng lại nó, nhưng tôi nghĩ nó có thể tốt.

[Ben Lavallee]: Chúng ta có thể nói chúng ta có thể nói vào ngày 9 tháng 7. Chúng ta có thể nói, bạn biết đấy, ngày 9 tháng 7, đối thoại công khai bằng miệng. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ tiếp tục nghe một phiên bản khác của những gì chúng tôi đang làm ngày hôm nay, có lẽ hoàn toàn hoặc bạn biết một vấn đề cụ thể. OK, chúng ta có thể làm điều này một lần nữa vào ngày 23 tháng 7, điều này có thể kết thúc chúng ta có thể chấp nhận, hoặc chúng ta chỉ có thể làm thứ chín và chỉ chơi, vâng, tôi nghĩ Buzz Tôi sẽ nghỉ ngơi từ cuộc trò chuyện vào cuối tháng Bảy. Tháng tám. Đầu tháng 9, một vòng thảo luận và bình luận khác đã được thực hiện với công chúng.

[Emily Hedeman]: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có thể hỏi nếu các thành viên công cộng đang nói chuyện. Và họ không có nhận xét mới để chia sẻ, có thể là một cách khác để xem xét, bạn có thể gửi email vì chúng tôi muốn cung cấp cơ hội để nghe tất cả các âm thanh.

[John Anderson]: Khi chúng tôi cúi xuống, tôi mất dấu

[Emily Hedeman]: Để bỏ phiếu, nếu có, bạn biết, nếu chúng ta có điều đó với Hội đồng LA Valley, thì chúng ta có nó. Chẳng hạn như một hoặc hai cuộc họp. Giả sử rằng cuộc họp ngày 9 tháng 7, chúng tôi đã nhận được các bình luận bằng lời nói khác. Nếu bạn hiển thị tối nay. Họ không nghe thấy bạn. Chúng tôi có tên của bạn. Bạn sẽ là một Chúng tôi sẽ phải sửa nó vào một số điểm, nhưng chúng tôi sẽ bình luận. Vậy chúng ta đã làm gì ở thứ chín? Cho dù chúng ta có đóng cửa bản thân hay không.

[Ben Lavallee]: Trừ khi được viết cho đến 23 tuổi.

[Emily Hedeman]: Trừ khi được viết cho đến 23 tuổi.

[Ben Lavallee]: Sau đó.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, như một bức tranh, chúng ta cần xem xét nó.

[Ben Lavallee]: Cố ý vào tháng Tám.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, đây sẽ là 6 cấp độ ưu tiên. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng bạn đã nói nó một vài lần, nhưng đã đưa ra những gợi ý và đề xuất rất cụ thể. Được rồi Sau đó, chúng tôi muốn dành thời gian với việc lặp lại vô tội.

[Ben Lavallee]: Cung cấp cho họ ít nhất trong phần còn lại của tháng Tám.

[Emily Hedeman]: Đúng. Đúng. Điều này dẫn chúng tôi, vì vậy 8-20 sẽ là một cuộc họp.

[Ben Lavallee]: Chúng tôi quảng cáo lối ra của nó.

[Emily Hedeman]: Thử.

[Ben Lavallee]: Và có thể có một vòng trò chuyện khác với công chúng vào đầu tháng 9.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, 9-3 là cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, và sau đó 9-17. Do đó, chúng tôi có thể giới thiệu lần lặp đầu tiên vào lần thứ ba.

[Ben Lavallee]: Sự cân nhắc được sinh ra ở tuổi 17 và bỏ phiếu cho vị trí đầu tiên. Tôi chỉ đang chơi. Rõ ràng, mọi người có thể đưa ra một số gợi ý khác nhau.

[Emily Hedeman]: Vâng, sau đó tất cả điều này phù hợp với cảnh báo của kế hoạch con người, Chúa cười. Vì vậy, có. Peter, Ali, Adam. John, bạn cảm thấy thế nào? Tôi phải nói rằng, tôi có nên viết cái này không, tôi thích chia sẻ? Hãy để tôi xem.

[SPEAKER_41]: Đúng. Đúng. Sau đó thêm một vào đầu tiên, 10-1. Đúng.

[Unidentified]: Đây là tiềm năng. Vâng, nó sẽ hoạt động.

[SPEAKER_41]: Tôi nhận thấy rằng anh ấy có thể muốn có một chủ đề công khai. Họ sẽ nghe thấy một số tiếng động trên điện thoại.

[Emily Hedeman]: Vâng, theo nghĩa đen, mang tất cả chúng ta trên cùng một trang. Và để nó làm càng nhiều càng tốt.

[SPEAKER_41]: Tôi có, vâng. Sau đó, có thành viên hội đồng quản trị.

[Ari Fishman]: Tôi nghĩ rằng đó là một lịch trình rất khôn ngoan và tôi nghĩ thật hợp lý khi kết nối với Alicia nếu có thể tạo mối quan hệ hậu cần với Alicia mà không có tôi, nhưng tôi nghĩ điều đó có vẻ hợp lý.

[Peter Calves]: Ok, tôi yêu nó. Vâng, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa hơn với những gì chúng ta đang thảo luận tối nay.

[Emily Hedeman]: Đưa ra tất cả các thông tin chúng ta có ngày hôm nay, đây có lẽ là quyết định tốt nhất chúng ta có thể đưa ra. Màn hình bạn rời khỏi từ ngày.

[SPEAKER_41]: Tôi không thể nhìn thấy ngày 6 tháng 8 trên màn hình.

[Emily Hedeman]: Ồ, vâng, nó khá tốt. Lấy làm tiếc. Không, bạn vẫn ổn. Hạnh phúc trong định dạng. Ok, vâng, nó bao gồm ... Mọi thứ có tốt không?

[SPEAKER_41]: Đúng. Có bao nhiêu con trai? Ngày 25 tháng 6, ngày 9 tháng 7, ngày 23 tháng 7, kết thúc các bình luận bằng văn bản. Tại sao tôi không có cái này? Một cái gì đó xảy ra với định dạng. Rất mát mẻ. Yêu cầu nguồn của bạn trở về kích thước bình thường và sử dụng điều khiển slide. Làm thế nào để làm cho các nguồn nhỏ và sử dụng điều khiển trượt mở rộng. Tôi nghĩ rằng điều gì đó đã xảy ra ở đó. Điều này rất lạ. Vì vậy, đó là ngày 6 tháng 9 năm 2017. Đúng. Được rồi

[Emily Hedeman]: Tôi không tốn nhiều đề xuất hoặc phản đối hơn trong bảng. Tôi nhìn thấy một số ngón tay cái. Vì vậy, những gì chúng ta đang tìm kiếm bây giờ, trên thực tế, tôi nghĩ, chúng ta cần phải làm ADU một cách riêng biệt vào các ngày khác nhau?

[SPEAKER_41]: Có lẽ cùng ngày bảo mật. Được rồi Tôi nghĩ rằng bạn nên rất rõ ràng rằng bạn đang bỏ phiếu cho cả hai. Đúng. Hoặc bỏ phiếu riêng. Tôi cần một thỏa thuận mới. Vâng, bạn làm. Đúng. Mọi thứ đều tốt. . Vì vậy, loại của bạn. .

[Emily Hedeman]: Vì vậy, tôi sẽ đề xuất cách chúng ta nói về những điều sau đây. Chà, chúng ta đang nói về các phụ kiện Họ rất ràng buộc. Tôi không thể nhìn thấy thế giới mà chúng ta có thể quyết định về ADU mà không quyết định khu vực dân cư và khu vực đô thị. Do đó, ngày chúng tôi sẽ xem xét cũng sẽ áp dụng cho các chủ đề ADU.

[SPEAKER_43]: Thử.

[Emily Hedeman]: Bạn đã nói gì, bạn đã nói gì? Vâng, thưa ông. Ok, xin lỗi. Rất nhiều lời xin lỗi. Được rồi Vì vậy, những gì tôi đang tìm kiếm bây giờ là một chuyển động để tiếp tục cuộc hẹn một cách an toàn, và sau đó là Chúa, ngày nào? Đây có phải là vị trí thứ sáu không? Không, bởi vì chúng tôi không Vì vậy, đúng.

[Peter Calves]: Đó sẽ là thứ chín.

[Alicia Hunt]: Ngày 9 tháng 7. Được rồi Vâng, vâng, vâng. Đăng những ngày này nên được chỉ định rõ ràng rằng ngày 3 tháng 9 là một nhận xét công khai bằng lời nói. Được rồi Bởi vì mọi người yêu cầu nó.

[SPEAKER_41]: Được rồi Một dòng khác.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, bây giờ bạn sẽ làm điều đó Trên thực tế, nó kéo dài đến ngày 9 tháng 7, nhưng chúng tôi có thể công bố tất cả các kế hoạch này cho công chúng.

[Emily Hedeman]: Vì vậy, những gì chúng tôi đang tìm kiếm là một chuyển động sẽ kéo dài đến ngày 9 tháng 7 cho nhà ở và nhà ở để mở nhà ở dân cư và dân cư.

[John Anderson]: Sau đó, nó thay đổi.

[Emily Hedeman]: Tôi có một giây?

[John Anderson]: Thứ hai.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu trên điện thoại. Tôi sẽ làm chúng khi tôi nhìn thấy chúng. John Anderson.

[John Anderson]: Thử.

[Emily Hedeman]: Không có Palco.

[John Anderson]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Đây là bay trái. Đúng. Lò của Peter. Đúng. Adam Behrens.

[Adam Behrens]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Với chính mình, Emily Hedeman, tôi cũng vậy. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục. Nơi cư trú đô thị và 80 đến ngày 9 tháng 7. Bạn có điều gì khác để nói để niêm phong?

[Alicia Hunt]: Ý tôi là, tôi nghĩ bạn nên nói mục tiêu của đội là công bố dòng thời gian này.

[Emily Hedeman]: Do đó, chúng tôi sẽ công bố lịch trình hoàn chỉnh này. ngáy, Sau đó, một người, tôi rất biết ơn mọi người vì đã ở đây và đưa ra ý kiến. Hãy chia sẻ nó, nhưng đừng ngần ngại chụp ảnh, hoặc, bạn biết đấy. Những ngày này sẽ không thay đổi, trừ khi bạn làm, bạn biết. Đúng. Được rồi Vì vậy, theo cách này, chúng ta hãy chuyển sang bài tiếp theo trong chương trình nghị sự. Vâng, sau đó tiếng vang, cập nhật phân vùng. Cậu bé phân vùng là gì? Tôi đang đùa. Vâng, sau đó bài viết chúng tôi có được hoãn lại. Nhưng tôi muốn tạo hai quảng cáo nhỏ Một là thành viên của lời khuyên của chúng tôi và một người giúp chúng tôi nhận ra trong thành phố và công việc của anh ấy. Chà, Alicia đã nhận được giải thưởng Lãnh đạo bí ẩn cho công việc của cô về đầu nối tạm thời. Vâng, các đầu nối tạm thời là một tuyến đường chung sẽ mở vào tháng Bảy. Điều này đã diễn ra trong hơn 10 năm. Chúng tôi rất biết ơn Alicia và các đồng nghiệp của anh ấy và những người khác. Tôi rất vui vì công việc của bạn đã được công nhận. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó vào cuộc họp của chúng tôi. Sau đó, trên bảng, tôi thấy anh ta trên LinkedIn, xin lỗi, Peter. Peter chỉ tìm thấy giấy phép kỹ thuật chuyên nghiệp của mình tại Massachusetts và nhận ra không có gì là thiếu thành tích là con gái của một kỹ sư. Vì vậy, xin chúc mừng, Pedro. Nếu bất kỳ thành viên hội đồng nào khác có nghĩa là họ không ở trên LinkedIn, xin vui lòng cho tôi biết, tôi sẽ làm như vậy. Do đó, bài viết này trong chương trình nghị sự bị hoãn lại. Đừng trải qua mọi thứ.

[John Anderson]: Tôi đẩy bạn để hoãn lại nó.

[Emily Hedeman]: Cảm ơn John. Tôi có thể có một giây? Thứ hai. Cảm ơn Ari. Tôi sẽ gọi anh ấy khi tôi nhìn thấy anh ấy. John Anderson. Ben Lavalle.

[Peter Calves]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Ari Goffman-Fishman. Điều đó có nghĩa là. Peter Terneros.

[Peter Calves]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Adan Behrens.

[Peter Calves]: May mắn.

[Emily Hedeman]: Tôi, Emily Hedeman, và tôi cũng vậy. Cảm ơn rất nhiều. Đó là một đêm rất mạnh mẽ cho Medford.